这场比赛在当时分析看到时，首先想到的就是低赔优势方增幅不足。低赔优势方增幅不足会带来什么样的结果呢？出冷。但是为什么这场能够判断是低赔优势方增幅不足的比赛却并不能判断出冷呢？实际上最近的比赛中，算上这场比赛，已经有3场这种情况的比赛。既首先是低赔优势方，其次也能判断其随盘方增幅不足，但是却并不能肯定的判断要出冷，顶多有出冷可能性，原因又是怎样的呢？下面就这场比赛进行1下必要说明。

这场比赛是欧会杯的1场比赛，双方分属不同联赛，但是可以轻易判断双方联赛水平，客队所在的英超很强，强于主队所在的丹麦超很多。客队虽然新赛季战绩不佳，但是比主队实力还是强出不少的，这点从双方首回合交手的指数均值和结果就能有所判断。相信这场比赛虽然异地再战，由于双方实力上较大的差距，筹码仍然会高看联赛级别更高的客队客场取胜可能性更大些。

指数上，威先立后，威初盘大冷主胜较高均值，1中庸微低均值，低赔可是微低均值接近稍低均值，威不担心主胜，对平局略有担心，较为担心客胜。开的比较合理，不蹊跷，也不能判断；立随后31维持不变，单单低赔优势方客胜微增，微增后依然微低均值，且光面友好（全指，主指均是如此）。客胜是买筹所高看方，比较热，先开的威初盘已经对客胜打出较为担心了，随盘的立依然担心，增加后依然低于均值，由于其打出比较热，因此，立随盘对其增加，但是增加后依然微低均值，属于增幅不足的范畴（低绝对值指数就要以微观思维），那么低赔优势方增幅不足，不会起到多么有效的阻买作用，反而因为多给了些，会带来更多买筹，不利于其打出。这也是低赔优势方增幅不足的通用思维。那么这场比赛能判断为低赔优势方增幅不足从而判断出冷吗？有1定可能性，但是也有1定不可能性。1定可能性就是上面所说的低赔优势方增幅不足，1定不可能性则是平指数的相对低，威立并没有使得低赔优势方成为买筹所唯1能选择方，也没有明显的增幅不足，这导致了1定的出冷可能性削弱。也是最终没有出冷的直观解释。这场比赛如果是第1次遇到，可能会小范围搏选1下，不过就像前文提到的，算上这场比赛，已经是最近的第3次遇到此种情况的比赛了，因此，这场比赛并没有做低赔优势方增幅不足的判断，也就并没有得出出冷结论。也就是说，出冷与否都正常，属于可分析不可选择的比赛情况。只不过因为有低赔优势方增幅不足的特征，因此，进行了1定的说明，类似于答疑吧。