山西队以106:101险胜北京队，这场CBA的巅峰对决注定成为球迷们热议的话题。

比赛中的几个判罚却把这场本应充满激情的较量变成了讨论的焦点。

特别是在比赛接近尾声时，几次有争议的裁判判罚引发了强烈的反响，尤其是翟晓川的犯规和周琦的犯规，两个判罚的对比让人不禁怀疑裁判是不是对北京队有些过于宽容。

比赛进入最后一节，山西队仅仅领先北京队1分，比赛的悬念达到了高潮。

正是在这个关键时刻，翟晓川的犯规成了转折点。

当时，翟晓川在防守刘传兴时，突然伸出左脚，故意绊倒了对方。

看得出来，那个动作不是无心之失，而是故意为之。

更让人不解的是，刘传兴身高2米26，这个摔倒的动作一旦发生，完全有可能带来严重的伤害。

裁判对翟晓川的犯规判罚为违体犯规，然而令人摸不着头脑的是，裁判只给了两罚球，并未判给山西队球权。

按照CBA的规则，违体犯规的标准应该是两罚一掷，并且还要将球权判给被犯规方。

这个判罚无疑让很多人感到不满，尤其是在看到翟晓川犯规后竟然还向裁判竖起大拇指挑衅的动作时，大家更是怒不可遏。

这样的挑衅行为本应得到更加严厉的处罚，可是裁判似乎视而不见，完全没有进一步的动作。

而就在这场比赛临近结束时，又发生了一件令大家困惑的事情。

比赛最后29.3秒，山西队101:99领先，北京队必须尽快采取行动。

而此时，周琦竟然在防守中用手臂搂住了张宁的脖子，将他狠狠放翻在地。

这个动作不仅危险，而且明显是犯规。

裁判居然没有吹哨，更没有给北京队判罚违体犯规。

怎么说呢，这个判罚的失误让人非常难以理解。

很多球迷把这两次犯规拿出来对比，表示裁判的判罚存在明显的双重标准。

在翟晓川犯规之后，他的挑衅行为竟然未受到惩罚，而同样是犯规的周琦，在关键时刻的犯规居然被裁判无视。

对于山西队来说，这样的判罚无疑是极为不公平的。

有网友评论道：裁判的判罚真是让人感到不公，尤其是对北京队的宽容，完全把山西队当成了弱者。

同样是犯规，为什么处理结果差这么多？

翟晓川犯规后还敢挑衅裁判，结果裁判完全没有反应，这不是纵容不道德行为吗？

这位网友的话似乎揭示了比赛的一个重要问题——裁判的偏袒现象，或许在这种关键时刻，应该更加谨慎。

另外，也有网友表示：比赛就应该给球员一个公平的环境。

裁判的职责就是保证比赛公正，翟晓川犯规的时候，明明应该给山西队球权，可裁判却只是给了罚球；而周琦的动作，如果不判违体犯规，难道是在纵容暴力篮球吗？

这场比赛我看得不爽，裁判的判罚直接影响了比赛的走势。

这位网友的情绪也很激动，他认为裁判的判罚不但影响了比赛，还给球迷带来了不公平的体验。

还有网友提出：如果裁判已经做出判罚，那就得接受结果，不能老是纠结于如果。

不过从这场比赛看，确实裁判在一些判罚上存在争议。

我希望未来的比赛，裁判能够更加细致和严谨，不要让这样的情况再发生。

这位网友的看法较为理性，他虽然认为比赛中的裁判判罚有不妥之处，但同时也希望大家能够从更长远的角度去看待这个问题。

也有网友提到：比赛中的判罚其实也有很多不确定性，裁判的角度、判断标准都有可能影响判决结果。

虽然这场比赛的裁判判罚存在一些疑问，但我们也不能因此否定整场比赛的精彩程度。

这位网友的观点比较中立，他从裁判的角度出发，认为比赛的复杂性和裁判的判断难度决定了判罚的难以避免的争议。

不得不提的还有翟晓川那一竖大拇指的挑衅动作。

这个行为不禁让人想起了很多场比赛中，球员在犯规后做出的挑衅动作，这不仅影响了比赛的气氛，更是对裁判和观众的一种不尊重。

裁判没有采取措施，这无疑是对这种行为的纵容。

就算是强队的球员，也应该为自己的行为负责，而不是任意挑衅、随意犯规。

尽管如此，比赛还是继续进行着。

最终，山西队凭借全队的拼搏精神，成功以106:101战胜了北京队。

赛后，尽管裁判判罚引发了广泛讨论，但不容忽视的是山西队在最后关头的表现。

球队在经过几次关键时刻的坚持后，终于拿到了这场来之不易的胜利。

比赛结束后，球迷们的讨论并未停歇。

许多网友认为，这场比赛的争议判罚影响了北京队的士气，或许正是因为这些判罚，北京队未能在关键时刻稳定发挥，最终遗憾落败。

有人提到，如果裁判能够更加公正地处理翟晓川和周琦的犯规，比赛的结果或许会不同。

这场比赛的争议，让人对裁判的判罚产生了更多的反思。

裁判的判罚无疑对比赛的走势起到了至关重要的作用，尤其是关键时刻的判罚，更是可能改变整场比赛的命运。

希望在未来的比赛中，裁判能够更加严格、公正地执法，给球员们一个更加公平的竞技环境。