“我就当时出于好心报了警，怎么就成为了肇事逃逸的嫌疑人？”

谁能想到，当初看到老太被撞倒地，停车打电话报警的善举，居然成为了日后刺向王先生的一把尖刀。

近日，一则“老太被撞身亡男子报警反成嫌疑人”的视频在网络流传，迅速引起了社会和广大网友们的关注。

据悉，该事故发生在河南周口。今年的1月26日凌晨6点左右，司机王先生像往常一样在国道行驶时，突然发现路边的行车道有异物，模模糊糊，接近人形。

王先生胆子大，走近一看，发现这居然真的是个人，而且还是一位倒地的老太。

王先生又惊又怕，既担心老太的身体状况，又害怕后面不谨慎驾驶的车会压到这位老太。

出于好心，他选择了报警。

但因为自己也不是闲人，手头上也有要紧事，所以在拨打了报警电话后，王先生没有停车就离开了现场。

原以为自己当了一回不留姓名的活雷锋，做了一件大大的好事。但没想到20多天后，周口交警找到了王先生，称老太被撞身亡，在场没有第二个人，所以报警的王先生为“嫌疑人”。

王先生一头雾水，还没来得及解释，王先生又被告知：自己的车也有“重大嫌疑”。

证明一开，鉴定一出，好巧不巧，王先生车前面的破损痕迹，和肇事撞人的特征大差不差。

眼看“物证”都要有了，这可把王先生急坏了。

且不说自己真没做这件事，肇事逃逸可是大罪啊。

但还好，王先生之前拍视频的时候，曾经将车前破损的情况拍摄了进去。时间是2023年的12月29日，为老太被撞之前。

为了进一步证明清白，王先生还强调自己的车是原装的，从买车起就没更换过。

他带着证据去交警大队澄清。当地交警在听说了王先生的辩白后，表示“将进行第二次鉴定”。

但同时，交警处也表示：如果没有其它新的证据进行证明，即使“零口供”，王先生也会被“处理”。

周口市交警的“零口供”处理方式，令不少网友反感，直呼：“好人难当。”

有性子直的网友没见过这么潦草的办案，质疑中队长职位的真实性：“这种人怎么当上中队长的。”

更有网友以小见大，对周口市交警的公信力提出质疑：“在此之前是否已经存在有冤假错案？”

明明王先生看到有人倒地打电话报警是人之常情的正向举动，值得赞扬，但却因为周口交警不妥的处理方式，在社会上掀起了别样的风气：

网友们辣评：“以后谁还敢多管闲事，做好事惹一身骚！”

不过除了声讨周口交警的办案外，有网友给王先生支招：“让交警找证据。”

术业有专攻，王先生说到底只是一个普普通通的市民，找证据这种事情，理所应当交给警方排查，而不是自己被迫证明清白。

毕竟，公民有配合调查的义务，没有自证清白的义务。

还有一点被很多网友忽略了：当公众的视线集中在王先生报警却惨遭嫌疑人污水的时候，真正的嫌疑人，究竟逃往何方？

交警咬紧王先生，称他为“嫌疑人”，是扎扎实实侦查清楚事故周围的环境下的裁定，还是另有隐情？

我国的交通法规定：肇事者因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或主要责任。

如今真正的肇事逃逸者还未找到，真正足以支撑罪证的证据也还未被发现，周口交警的“零口供”处理，是否属于“滥用私刑”的一种？

再者，当地政府部门对这件事也应当负有相关责任。

老太出事的整条国道上并没有监控，缺少第一手资料，对于案情的进展，造成了极大的不便。

在交通要道配置有监控和测速仪，以此应对突发情况，理应是当地政府机关要监督和完成的工作，但却迟迟未落实。

直至老太被撞，王先生报警后惨成嫌疑人的事情发生。

也让人不禁猜想：如果王先生真的清清白白，那是否是因为国道的监控缺失，才让肇事者起了逃逸的贼心。

虽然第二次鉴定结果还没出来，交警那边也没有给出新的回应，但这件事在社会上的热度有增无减。

不少网友表示心寒，更有网友对先前“好心没好报扶不扶”的事情一语双关：

“现在不是扶不扶，现在是服了。”

雷锋之所以被记住，不是因为他做了多少件惊天动地的好事，而是做好事的人本就应当被记住，而不是被寒了心！

尽管还没有一个具体的结果，但还是在此请求大家静候后续。

这个世界从来不会放过任何一个坏人，也绝对不会冤枉任何一个好人。

让我们等一个案件的审判，让我们候一个好心人的答案！