胖猫事件今日继续舆论发酵，但有很多网友觉得此事过于蹊跷，提出了几大疑点。

首先，巧合过多。

21岁男子因感情问题，跳下重庆长江大桥的事情，重庆警方官方报道过，是在上个月14日。

事件主人公细节：男性、21岁、凌晨、长江大桥。

唯一有出入的是时间和结局。

时间上，胖猫姐姐揭露他跳江的时间是4月11日凌晨4点43分。

而重庆市警方通报的这起事件，从视频上的显示时间来看，是在4月14日凌晨3点43分。

结局上，胖猫跳河，已逝。

警方通报里的这名男性被奋不顾身的重庆派出所警察救了上来，警察希望他能继续好好活着，振作起来，遇到挫折要勇敢面对，切莫因一时冲动而悔恨终身。

网友提出这一切都过于巧合了，如果不是同一个人的话，那就是重庆长江大桥，间隔3天，有两名21岁因爱受挫的男子，想不开跳河轻生。

如果是同一个人的话，那现在的事情走势就很魔幻了。

公告里的人，还活着。

另一点，引发了很多网友质疑的点，是胖猫姐姐的短视频视频平台是上月15日，恰好在重庆警方救上来人的后一天。

而历经大半个月的打捞，胖猫姐姐从找到胖猫的尸体，到火化他，不到一周。

关于胖猫的死亡时间线，胖猫姐姐有非常详尽的叙述：4月11日，胖猫凌晨跳江。4月23日，警方将其打捞上来。所以胖猫的火化证上显示23号逝去。

胖猫姐姐强调了，只有打捞上来了，胖猫才能被确定去世。

没有打捞上来前，是按照失踪人员算。

5月3号，胖猫被火化。

关于网友提出的这一点质疑，可能只是胖猫姐姐的个人和家庭决定。

毕竟如果重庆大桥真的在三天内，有两个处境相似的21岁男子轻生，胖猫是在河中沉浮十二天，胖猫姐姐难以面对，家里人决定将他火化。逻辑上并没有什么问题。

我个人觉得这点质疑没有这么强有力。

另外一点，是专业人士对火化细节的怀疑。

有网友专业学习殡葬专业。

她说重庆殡葬行业是竞争十分激烈的，通常情况下，火化是去就近的殡仪馆。

但胖猫轻生的地点是在重庆长江大桥，而胖猫姐姐出示的火化证是长寿殡仪馆的。

这两个地点的距离是81.5千米。

遗体火化，选择高铁距离都要一两个小时的地方，对她来说，也不符合常理。

第三点质疑是在缺失的警方通报上。

同月14日，跳江的男子有通报。

但比他早了3天的男子没有。

有人跳江去世，报警后，警方进行了时长半个月的打捞，网友认为，这种情况下，一定是会有一张通报的。

不过，网友也提到，有种通报会晚一点，那就是辟谣通报。

另外还有一个引起网友怀疑的点，胖猫出生在2003年。

胖猫姐姐说他们打算在今年5月领证。

但是按照他的出生年份来说，他今年21周岁，不到法定结婚年龄。

目前各大国内主流平台已被该消息刷屏，微博相关热搜更是上了几十个。

很多重庆人也遭受到了“地域黑”。

这种梗很恶毒地指向了重庆无辜的人民。

现在，猫一杯的事情发生没多久，到底是确有其事，还是又一起利用全国人民的情绪，博取关注的剧本故事，不如我们让子弹再飞一会儿，等等官方通报。