“凡事不靠谱，尽在‘升职’的名义。”
前言
故事要从秦川这个小人物说起。
他本是河昌市公安局东山分局的副局长，刚调任没几天，甚至还没来得及熟悉新环境，就接到了一个大任务。
市里发生了粮库黄豆失窃案，案子一拖再拖，愣是没一点进展。
就在大家还在抓耳挠腮的时候，检察院把目光投向了秦川，强烈推荐他接手案件。
这一波操作看似抬爱，实际上却像是把一个烫手山芋往他手里塞。
正文
河昌市委副书记常宝林也没闲着，他直接拨通了秦川的电话，把他叫到了办公室。
话说常书记这次还真是“亲切友好”得有点过头，三言两语把案情介绍完，竟然拍板让秦川可以全市抽调十个人组成专案组。
这不禁让人疑惑，这河昌市是没警察了吗？一个分局副局长的权限，怎么听着像是能动用全城资源的“大佬”？
不过，这还没完，剧情的“离谱”之旅才刚刚开始。
秦川拿到任务后不光没忐忑，反倒信心满满地提出：“检察院能不能派个检查长过来指导指导？”这话一出，感觉空气都安静了一瞬。
要知道，秦川只是个正科级（甚至可能还是副科级）的小角色，而河昌市检察院的检查长可是堂堂副厅级，俩人的“段位差”堪比草根挑战顶流明星。
如果你对中国的行政体系稍微了解一点，就能感觉到这部剧在现实逻辑上已经裂开了。
放在1997年的背景下，公安局长韩敬东也不过是个正处级干部。
至于常书记，这位“河昌市委副书记”的设定本就令人摸不着头脑。
按照当时的体制，政法相关事务应该归政法委书记负责，而不是一位副书记插手。
更别说让常书记越级“临幸”一个副局长了。
剧中不少情节简直是在给观众的常识“捶胸顿足”。
比如，秦川被调任为东山分局副局长，编剧还一本正经地描写这是“升职”，殊不知这在实际体制中顶多是平调，甚至有降级的可能。
更离谱的是，常书记居然亲自将任务布置给秦川，这种越级的行为简直是对官场规则的无知。
而且如果真是大案要案，市里完全可以召开联席会议，协调各部门力量，根本轮不到一个小副局长来主导。
当然，编剧也不是一无是处。
他们试图通过秦川这个“小人物”，展现一个基层干警如何突破困境、打破体制限制的励志故事。
然而，由于过于脱离实际，导致情感冲突显得不够真实。
秦川接手案件的过程像是开了“金手指”，上级的全力支持和资源调配让他一路绿灯，完全没有基层角色应有的挣扎和成长过程。
试想一下，如果剧情改成秦川在处理案件时，不仅要面对上级的压力，还要平衡部门之间的利益冲突，同时在有限的资源内调配力量，这样的故事是不是更有张力？他与同事、上级之间的互动也会更加复杂多面，而不是单纯靠“关系外挂”推进情节。
其实，把剧本的离谱当成一种“娱乐梗”来看，这部剧的确有它的“乐子”价值。
观众可以边吐槽边看，享受那种“剧本杀”式的反套路体验。
然而，影视作品毕竟是一种文化传播媒介，它需要对观众负责。
塑造一个“逆袭小人物”本身没错，但如果连基本的现实逻辑都不顾，只会让人觉得敷衍。
对于编剧来说，专业知识是作品的基础。
可以容忍合理的艺术化处理，但过度脱离现实只会让故事显得浮夸。
观众不是“无脑观众”，他们需要的是能触及内心的真实感，而不是看完后一脑门问号。
结局
回到秦川的故事，粮库黄豆失窃案如何破获倒成了次要问题。
真正让观众深思的是，如何在影视作品中平衡艺术表现与现实逻辑。
编剧在构建情节时，不妨多了解一下实际情况，减少那些“一眼假”的设定，增强故事的可信度。
这部剧用一种荒诞的方式提醒我们，生活中不要轻易相信“看似合理”的事情。
就像剧中的常书记和秦川，越是“超常规”的行为，越需要警惕。
希望下一次看到类似题材的作品时，能在逻辑与情感上更加平衡，既让观众乐在其中，又能激发更深层次的思考。
那么问题来了，你认为秦川的办案方式靠谱吗？或者，你还有哪些“槽点”想补充？欢迎留言讨论！
