台湾民众党前主席柯文哲涉京华城图利等罪，遭检方起诉求刑28年6个月，目前羁押禁见。民众党11日将在台北市中正纪念堂举办“111钉孤枝”集会声援。民众党秘书长周榆修10日表示，柯文哲的辩护律师团今天就会提出抗告，民众党绝对全力支持，以维护柯文哲的权益。
柯文哲2日遭台北地院更裁羁押禁见，在10天期限前提出抗告，柯委任律师郑深元事务所派员递送抗告状，目前北院已收到抗告状。
据了解，柯文哲的抗告理由为，本案所涉图利罪、违背职务收贿罪等部分已调查完毕，无续行羁押之原因与必要，证人“橘子”许芷瑜非本案共犯，充其量仅系证人，且其仅涉政治献金案，未回台接受侦讯与本案不生影响。
柯的抗告书状指出，考量本案已连续4个月传唤数百人次，甚至大规模传唤金主、党工干部造成“寒蝉效应”，而羁押是侵害人权之手段，请二审考量已有至少4个月之强制侦查，本案如莅庭检察官所言，事证已经非常明确，就无再予羁押之原因与必要，应考量双方武器平等，给予双方一个公平的攻击防御机会，请交保处分，以维诉讼人权。
民众党声明如下：一、柯文哲并没有逃亡之虞：（一）台北地方法院裁定羁押称“柯文哲有意安排配偶陈佩琪与其子女一起出境躲避纷扰等情事”，但陈佩琪早在2024年6月24日就已预订8月30日出发前往美国的行程，后因8月30日遭检廉搜索约谈才没有启程，既然早在6月24日就已经确认，机票也包含返台行程，显见其根本没有逃亡之意，更没有逃亡之虞。
（二）再者，柯文哲为民众党前主席，对民众党影响举足轻重，就维系党务运作至为重要，绝无逃亡海外的可能，况前已缴付新台币7000万元的保释金，为方便探视及陪伴其高龄93岁、卧病在床且陷于昏迷之老父，柯文哲也愿意配戴电子脚环及使用手机回报，更可见绝无逃亡之虞。
二、柯文哲并没有串、灭证之可能：（一）高院裁定发回意旨以“柯文哲为前台北市长及民众党主席，其与共犯、同案被告、相关证人间，具有长官部属、党务幕僚、业务监督或亲友等关系，进而认定其显有事实足认被告4人与其他被告、证人间有相互勾串之高度可能”，但职务上的关系与亲友关系都是既存事实，如何能以此直接认定有相互勾串之高度可能？高院裁定发回意旨既然称显有事实足认柯文哲与其他被告及证人相互勾串，试问，勾串的事实在哪？证据又在哪？如此认定却未凭证据，根本形同臆测！
（二）高院裁定发回意旨以“依现今科技发达可利用网际网路秘密通讯，且隐蔽性极高不易察觉之实况判断，被告4人保释在外后，显可轻易利用相关通讯软体进行隐密通讯而与共犯或证人勾串，故被告4人与同案被告、相关证人间，不能排除仍有前揭相互勾串之虞”，但是，单单持有通讯设备，如何可以直接认定显可轻易利用相关通讯软体与共犯或证人进行勾串？所凭之事实与证据究竟何在？如此认定显然仅是出于怀疑、臆测，显然率断！
三、高院裁定发回意旨未充分虑及柯文哲在诉讼上防御权保障、双方武器对等平衡，及羁押是极端限制人身自由的最后手段，如此不仅有违“宪法”保障正当法律程序之意旨，在基于尊重审级制度下所为之裁定将更难昭社会公信。为此，民众党支持柯文哲依法提出抗告，以捍卫权利。
