近日，山东青岛的一起“路怒打人”事件引发了广泛关注，一名38岁的女子王某驾驶路虎车逆行插队后，不仅与一名正常行驶的退伍军人发生争执，还愤怒地连打对方十多个耳光，导致其口鼻出血。

这一暴力行为让人震惊，也引发了关于法律适用的热议。

8月28日的下午，青岛崂山区的一条道路上，38岁的王某开着她的路虎车，企图通过逆行插队超车。

然而，这一违法行为很快引起了26岁的退伍军人林先生的不满。

面对林先生的劝阻，王某不仅没有悔改，反而情绪激动，对林先生大打出手，连扇十几记耳光，直至林先生口鼻出血。

事发后，林先生选择了忍耐。

他后来表示，当时车上有孩子，他不希望给孩子留下以暴制暴的坏印象。作为一名退伍军人，他深知自己如果还手，可能会被视为互殴。

最终，他决定通过法律途径维护自己的权益，而不是与王某和解。

这起事件让人联想到2018年发生在河南洛阳的另一则新闻。

当时，一名32岁的男子常某因20年前在学校被体罚，偶遇曾经的初中老师后，心生怨恨，当街连扇老师四记耳光，并拍摄视频上传网络。

最终，常某因寻衅滋事罪被判刑一年半。

相比之下，青岛的这位路虎女司机王某，仅被警方处以10天的行政拘留，并罚款1000元。

两起看似相似的掌掴事件，最终的法律判罚为何差距如此之大？

对于这两起案件，法律专家周兆成律师进行了深入分析。他指出，案件的差异主要体现在三个方面：

首先，行为的性质和情节不同。

常某打老师的事件不仅仅是几记耳光这么简单，还伴随着拦截、辱骂，并故意将殴打的视频传播到网上，造成了广泛的社会影响。

这种行为不仅侵犯了老师的人身权利，还对社会的公序良俗造成了严重破坏，因而被认定为寻衅滋事罪。

而青岛的路虎女司机，虽然其行为恶劣，但目前来看，主要是一时冲动，并没有像常某那样有意扩大影响。

她的行为虽然造成了林先生的身体伤害，但从法律角度来看，尚未达到寻衅滋事罪的“情节恶劣”标准。

其次，法律适用的标准不同。

在常某的案件中，法院综合考虑了多方面因素，认定其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，尤其是在恶劣情节和社会影响方面。

而对于王某的行为，目前的证据表明其尚未达到寻衅滋事罪的要求，因此只能适用行政处罚，而非刑事处罚。

最后，案件的背景和具体情况不同。

常某打老师的事件可能涉及到多年前的师生矛盾，而这段恩怨显然加重了他行为的恶劣程度。

而在青岛的案件中，尽管受害者是退伍军人，这一身份可能引发社会关注，但法律的适用仍主要依赖于行为的具体情节和后果，退伍军人的身份并未导致更严厉的法律制裁。

那如果林先生最终没能忍住还手，会不会被认定为互殴呢？对此，周兆成解释说：“我们需要区分不同情况来进行判断。如果林先生的还手行为被认定为正当防卫，即在不法侵害正在进行时，为保护自身合法权益而采取的必要措施，那么他不应承担刑事责任。”

“如果防卫行为明显超过了必要限度，造成重大损害，那就可能被认定为防卫过当，在这种情况下，林先生可能需要承担刑事责任，但仍有可能被减轻或免除处罚。”

根据青岛市公安局的通报，林先生的伤情鉴定为轻微伤。虽然轻微伤通常不构成刑事责任，但这并不意味着涉事双方可以逃避其他法律后果。周兆成指出，路虎女司机的行为可能会面临治安处罚甚至刑事责任，特别是在她的行为被认定为“情节恶劣”的情况下。

根据《治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体，尚不构成犯罪的，可以处以拘留和罚款。实际上，青岛警方已经对路虎女司机处以了10天拘留和1000元的罚款，这已经是最高的行政处罚了。有些人可能会问，既然路虎女司机的行为如此恶劣，为什么不以寻衅滋事罪追究其刑事责任？对此，周兆成作出了详细解释。根据相关司法解释，殴打他人必须达到“情节恶劣”的程度才能构成犯罪。

而“情节恶劣”的定义非常严格，必须符合以下情形之一：致一人以上轻伤或二人以上轻微伤；引发精神失常、自杀等严重后果；多次随意殴打他人；持凶器随意殴打他人；随意殴打精神病人、残疾人、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响；或者在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱。目前来看，路虎女司机的行为尚未达到这些情节恶劣的标准，因此很难构成寻衅滋事罪。除非她曾经有过类似的暴力行为记录，或者此次事件在公共场所引发了严重的秩序混乱，否则她将面临的主要还是行政和民事责任。至于林先生，如果他的还手行为被认定为正当防卫，他将不会被追究刑事责任。然而，防卫过当的界限如何把握，这将取决于司法机关的最终判断。很多人不禁问道：

“一个逆行插队、肆意殴打他人的司机，竟然能够如此轻易地逃脱更严厉的法律制裁，她的勇气究竟从何而来？”

有网友认为，王某的行为表现出一种骄横跋扈、缺乏法律意识的心态，而这也是许多路怒事件背后的共性问题。

在这个信息爆炸的时代，公众期待一个明确、公正的判决，也希望每一个涉事者都能在法律的框架内得到应有的对待。案件的最终结果如何，我们将继续关注。无论如何，这场冲突的发生，再次提醒我们，法律不仅是一条底线，更是一种保障，每个人都应该在这条线上保持理智