巴雷拉缺阵国米防守告急三选一哪个是最佳顶替方案

国际足球冷雪说 2024-09-27 20:14:32

在米兰城的大雨中,国米热火朝天的训练,球队希望走出德比战落败的颓势,接下来对阵乌迪内斯、贝尔格莱德红星和都灵队时,取得三连胜。

好消息是,布坎南恢复的速度很快,如果不出意外的话,他可能在10月下旬就进入球队战斗序列——届时国米将迎来一波3周7赛的魔鬼赛程,多个可用之人,总是好事。

坏消息是,巴雷拉预计也是那时复出,就是说,国米接下来三场比赛,都会缺少副队长压阵。

巴雷拉缺席会对国米造成怎样的影响?

答案毫无疑问,非常清晰:没有巴雷拉,国米的进攻受到影响相对不算太大,但防守强度会下滑不止一个档次。

证据有两个。

其一,以上赛季为例,国米各条战线总计打了49场比赛,总计4470分钟。

巴雷拉出场的3488分钟,国米全队打入83球,丢20球,平均42.1分钟进一球,平均174.4分钟丢一球。巴雷拉没出场的982分钟,国米全队打入21球,丢12球,平均46.76分钟进一球,平均81.8分钟丢一球。防守表现差距过于明显,无需赘言。

需要指出,巴雷拉上赛季出场时间占到理论最大值的8成,他没出场的时段,有相当一部分赛事,都是小因扎吉进行超大轮换(比如意杯或者欧冠小组赛阶段,轮换6-7人甚至连门将都换也是有好几场的),大批替补出场后导致国米战力下滑是正常的。

但即便排除意杯和欧冠赛事,只审视联赛里的情况,形势也差不多,巴雷拉不出场时(伤缺或提前被换下),国米进球能力并没有显著下滑,但丢球率提升了。

其二,理论上顶替巴雷拉的第一人选,自然是弗拉泰西。

上赛季弗拉泰西为国米各条战线出场1580分钟,期间国米打入37球,丢15球,平均42.7分钟进一球,平均105.3分钟丢一球,可以说,球队进攻表现可圈可点,但防守方面确实低于平均水准。

时下,怎样顶替巴雷拉,就成了当前的头号热点话题。

《米兰体育报》撰文,强调了那个大多数国米球迷都认可的观点:目前的蓝黑军,可以某些时段没有恰尔汗奥卢,也可以某些时段没有巴雷拉,但不能同时没有此二人压阵。

恰尔汗的重要,不言而喻。以德比战为例,恰尔汗在场的63分钟,国米10次射门,对手仅有3次。而阿斯拉尼出场的30分钟多点时间,国米只有3次射门,AC米兰则多达13次。一部分原因是,恰尔汗被换下后没多久,巴雷拉也被换下了,所不同的是,恰尔汗被换下是因为染黄,巴雷拉是因为身体不适。

这再次证明,这两大中场不能同时缺席,越是巴雷拉无法出场,恰尔汗就越是重要。

在恰尔汗必须锁定一个出场席位的前提下,顶替巴雷拉的方案有三个。

一个,是让泽林斯基顶替巴雷拉,组成“姆希塔良-恰尔汗奥卢-泽林斯基”的组合。

这种方案的潜在问题是,如果在巴雷拉伤缺时还不给弗拉泰西首发,不利于安抚这位在意大利队大杀四方的国脚——毕竟按赛季的初始定位,弗拉泰西就是巴雷拉所在位置的第一轮换球员。

另一个,是让弗拉泰西顶替巴雷拉,组成“姆希塔良-恰尔汗奥卢-泽林斯基”的组合。

但《米兰体育报》认为,这种方案的可能性也不大,因为姆希塔良是本赛季至今国米状态最差的球员之一,而泽林斯基加盟后只有一次首发,那场比赛(0-0客场平曼城)就是国米赛季至今踢的最好的两场比赛之一(另一场是4-0胜亚特兰大),所以让泽林斯基出场,是顺理成章的选择。

所以跟队记者认为“泽林斯基-恰尔汗奥卢-弗拉泰西”是目前最优选的方案。如果中场三大主力更换其二,那么,怎样解决巴雷拉缺阵带来的最大隐患——防守硬度下滑,就成为最大看点。

其实解决办法很简单:更多的跑动、更多的专注、更少的傲慢。

贝尔戈米表示:“国米的主要威胁并不是对手,或有谁缺席,而是国米自身。这是赢得冠军后可能发生的事,最重要的是重新找回谦逊,就像他们在伊蒂哈德球场对阵曼城时所采取的那种态度”。

卡佩罗也指出:“国米阵容中每个位置都有两名在意甲具有竞争力的球员,所以教练并不会缺少选择。但国米必须在精神层面先找回自己——他们需要找回夺冠之前所拥有的对胜利的渴望。”

1 阅读:22

国际足球冷雪说

简介:感谢大家的关注