女排超级联赛最佳阵容评选这事儿闹得沸沸扬扬,大伙儿都看不明白,到底咋回事儿啊,评选标准在哪儿呢,怎么看着都不对劲儿,让人直挠头。
联赛结果出来了,大家都等着看最佳阵容,结果一公布,好家伙,亚军上海竟然一个人都没进去,这是啥情况啊。按理说亚军表现不错,怎么也该有人入选吧,可偏偏就是没有,真让人摸不着头脑。上海队员们肯定心里不是滋味,辛辛苦苦打了一个赛季,结果连个最佳都没捞着,换谁谁不郁闷啊。
这评选标准到底是咋定的,怎么看都不合理。要说实力,上海能拿亚军,肯定有几个厉害的球员吧,怎么就没人入选呢。难道是评委们眼睛都瞎了,看不见上海队员的表现还是说有啥内幕,故意不让上海队员入选这里面的弯弯绕绕,真是让人猜不透。
再说了,往年也没见过这种情况啊。一般来说,亚军队怎么也能有一两个人进最佳阵容,这是惯例了。可这次怎么就变了呢难道是规则改了可也没听说啊。这么一搞,搞得大家都懵了,不知道该怎么看这个最佳阵容了。
上海队员们肯定不服气,辛辛苦苦打了一个赛季,结果连个最佳都没捞着,换谁谁不郁闷啊。这对球员的积极性肯定有影响,以后谁还愿意拼命啊,反正打得好不好都一样,还不如混日子呢。这样下去,对整个联赛的发展都不利啊。
再说说这个MVP的事儿,吴梦洁当选,真是让人直挠头。不是说吴梦洁不好,可是跟朱婷李盈莹比,差距也太大了吧。吴梦洁在国家队都是替补,技术也不算全面,进攻能力也不是特别出色,怎么就能当选MVP呢这里面是不是有啥猫腻啊。
再说了,MVP不是应该给表现最出色的球员吗吴梦洁的表现,说实话,也不算特别突出啊。整个赛季下来,有多少人会说吴梦洁是表现最好的估计没几个吧。这么一选,搞得大家都不知道该怎么看这个MVP了。是不是以后谁都能当MVP啊那这奖项还有啥意义呢？
说来说去,还是这个评选标准的问题。到底是按啥标准选的,怎么看都不明白。对江苏一套标准,对上海又是另一套,这不是明摆着双重标准吗这么搞,谁还能服气啊。评选标准不透明,大家都糊里糊涂的,这对整个联赛的公信力都是个打击啊。
要说按惯例,亚军该有两个名额,可这次怎么就没有了呢是不是规则改了可也没听说啊。这么一搞,搞得大家都懵了,不知道该怎么看这个最佳阵容了。评选标准不清不楚,大家都很困惑,这对整个联赛的发展都不利啊。
再说了,这评选到底是谁在评啊是不是应该让更多人参与进来比如说球迷啊,媒体啊,都可以参与评选。这样一来,可能会更公平些。大家一起评选,总比几个人说了算强。现在这么搞,搞得大家都不信任这个评选结果了。
这么一搞,整个联赛的公信力都受到质疑了。大家都在问,这评选到底公平不公平如果连最基本的公平都保证不了,那这联赛还有啥意思啊球员们辛辛苦苦打了一个赛季,结果评选结果这么不合理,谁还有积极性啊
再说了,这评选结果对球员的影响也很大啊。入选最佳阵容,对球员来说是一种肯定,也是一种激励。可现在这么搞,搞得大家都不知道该怎么看这个最佳阵容了。以后谁还会把这个当回事儿啊这样下去,对整个联赛的发展都不利啊。
还有就是,这评选结果对球队的影响也很大。比如说上海队,辛辛苦苦打了一个赛季,结果连个最佳都没捞着,这对球队的士气肯定有影响啊。以后谁还愿意拼命啊,反正打得好不好都一样,还不如混日子呢。这样下去,对整个联赛的发展都不利啊。
说到底,还是这个评选过程不够透明。要不然,为啥大家都这么不服气呢如果能让更多人参与进来,比如说球迷啊,媒体啊,都可以参与评选。这样一来,可能会更公平些。大家一起评选,总比几个人说了算强。现在这么搞,搞得大家都不信任这个评选结果了。
再说了,让更多人参与,也能增加联赛的关注度啊。球迷们参与评选,肯定会更关心联赛,更关心球员的表现。这对整个联赛的发展都是好事儿啊。现在这么搞,搞得大家都不关心这个最佳阵容了,这对联赛的发展肯定不利啊。
还有就是,让更多人参与,也能避免一些不公平的情况。比如说,如果有人想搞小动作,有更多人参与,就不那么容易得逞了。这样一来,整个评选过程就更公平,更透明了。大家都能看得明白,也就不会有这么多争议了。
说来说去,还是这个评选标准的问题。评选标准不透明,大家都糊里糊涂的,这对整个联赛的公信力都是个打击啊。如果连最基本的公平都保证不了,那这联赛还有啥意思啊球员们辛辛苦苦打了一个赛季,结果评选结果这么不合理,谁还有积极性啊？
再说了,这评选标准不透明,也给人一种不专业的感觉。一个专业的联赛,怎么能没有明确的评选标准呢这么搞,搞得大家都不知道该怎么看这个最佳阵容了。以后谁还会把这个当回事儿啊这样下去,对整个联赛的发展都不利啊。
还有就是,这评选标准不透明,也给人一种不公平的感觉。对江苏一套标准,对上海又是另一套,这不是明摆着双重标准吗这么搞,谁还能服气啊。评选标准不透明,大家都糊里糊涂的,这对整个联赛的公信力都是个打击啊。
说到底,这个最佳阵容的评选,还是要看个人能力和团队贡献。可是,这两者之间怎么权衡,确实是个难题。有的球员个人能力强,可是对团队贡献不大。有的球员个人能力一般,可是对团队贡献很大。
再说了,个人能力和团队贡献,有时候还真不好衡量。比如说,一个球员的防守很出色,可是这种贡献不容易用数据来体现。又比如说,一个球员的组织能力很强,可是这种能力也不容易量化。这种情况下,到底该怎么评选呢？
还有就是,个人能力和团队贡献,有时候还会互相影响。比如说,一个球员个人能力很强,可能会影响到团队的配合。又比如说,一个球员为了团队贡献,可能会牺牲个人表现。这种情况下,到底该怎么评价呢这里面的学问,真是不少啊。
说到这儿,不得不提到数据分析的问题。现在这个时代,什么事儿都离不开数据。评选最佳阵容,为啥不能引入一些科学的数据分析呢这样一来,评选结果可能会更客观,更公平一些。
再说了,数据分析能反映出很多我们平时看不到的东西。比如说,一个球员的防守贡献,用肉眼可能看不出来,可是用数据分析就能体现出来。又比如说,一个球员的组织能力,用数据分析也能量化出来。这样一来,评选结果可能会更全面,更准确一些。
还有就是,数据分析能避免一些主观因素的影响。有时候,我们看球可能会被一些表面现象迷惑。可是数据不会骗人,它能客观地反映出球员的表现。这样一来,评选结果可能会更公平,更合理一些。
说来说去,这次最佳阵容评选的争议,其实反映出排协管理存在问题。一个专业的联赛,怎么能没有明确的评选标准呢这么搞,搞得大家都不知道该怎么看这个最佳阵容了。
再说了,排协作为联赛的管理者,应该保证评选的公平性和透明度。可是这次评选,无论是标准还是过程,都让人觉得不够透明。这样一来,大家对排协的信任度肯定会下降。长此以往,对整个联赛的发展都不利啊。
还有就是,排协应该及时回应大家的质疑。这次争议这么大,排协却一直没有明确的说法。这样一来,只会让争议越来越大。作为联赛的管理者,排协应该主动出来解释,消除大家的疑虑。不然的话,这种不信任的氛围,对整个联赛都是个打击啊。
