一报还一报，这是对特朗普的公开羞辱

一报还一报，这是对特朗普的公开且空前的羞辱。

也正所谓“卤水点豆腐，一物降一物”，特朗普羞辱加拿大、羞辱丹麦、羞辱巴拿马，但在美国国内，纽约法官羞辱特朗普。

1月10日，美国纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚宣判，特朗普是重刑犯，“封口费”案34项罪名都成立，但，考虑到总统豁免权，特朗普无条件释放。

您没看错：

1，特朗普是重刑犯，他又一次创造了历史——他是美国史上第一位重刑犯总统；

2，特朗普无条件释放，也不用交罚款，或其他任何惩罚，因为他有总统豁免权；

3，结果就是这样戏剧性，让人哭笑不得，但法官就是要这样公开宣判。

还有10天就宣誓就任总统，这不是羞辱特朗普是什么？

我看到，很多美国媒体在报道时都说，特朗普将终身背负这一“犯罪记录”，他也因此成为美国首位“因刑事指控而被定罪的美国前任和未来总统”。

梅尔尚也创造了历史。他宣称，在开审特朗普之前，他还从未遇到过这样独特和非凡的案件。

作为法官，他没能让“封口费”案顺利结案，但他却成功地成为史上第一位判决美国总统是重刑犯的法官。

特朗普的性格，自然怒不可遏。

他没高兴现场出庭，而是选择了视频连线。

在视频中，特朗普骂不绝口：“这根本就是政治猎巫。这么做只是为了破坏我的名声，让我输掉大选。但显然，这并未奏效。”

判决后，他还在社交媒体上发泄愤怒：每一个法律学者都明确表示，这是一个根本不应该提起的案件，法官捏造的所有指控，我都是无辜的……

他还说：这是一场可怕的事件，今天的事件，是一场卑鄙的骗局，这是一种耻辱……为了总统的神圣性，我将提起上诉。

什么意思？

“所有学者都站在特朗普一边”？

有些话，您听听就得了，也不能太当真，如果都当真了，那您就图样图森破了。

但特朗普很不服，你们在搞我，在羞辱我，在暗算我，我要上诉！

说起来，所谓“封口费”案，与特朗普一桩风流韵事有关。

我看到，CNN就调侃，这桩官司，“内容辛辣露骨”。

美国成人片女星“风暴姐”丹尼尔斯（Stormy Daniels）爆料，她曾和特朗普有过一段巫山云雨情。特朗普断然否认，认为这是“彻头彻尾的骗局”。

但为了让“风暴姐”闭嘴，特朗普当年通过律师科恩，向她付了13万美元“封口费”。

封口费本身并不违法。但是，在34项起诉书中，特朗普被指控伪造公司业务记录，隐瞒并报销了这笔钱。

这些钱，特朗普可能也感到肉痛，所以都报销了，结果，麻烦来了。

科恩后来与特朗普闹翻。最后，出任“污点证人”的科恩就揭发，特朗普撒谎。按照纽约州相关法律，掩盖罪行虚假陈述，这可就是刑事犯罪了……

陪审团去年最后裁定，特朗普34项罪名成立。但法官还没正式宣判，特朗普却竞选总统成功了，从而创造了新的美国历史：美国第一位重刑犯总统。

但法官梅尔尚估计也不服气，于是，在特朗普再次宣誓就职10天前，判决特朗普有罪，且是重刑犯，但因为豁免权，特朗普无条件释放。

请注意：无条件释放，不是无罪释放。

气得特朗普哇哇大叫。

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，知道特朗普为什么这么拼了？

已经78岁，但为了再次当上总统，不惜白天黑夜地干，甚至差一点被一枪爆头。

至少一个重要原因，他不得不努力。

因为现实很残酷，他没当上总统的4年里，一大堆官司在等着特朗普。

如果他当不上总统，大概率吧，真有牢狱之灾。

为了自己，78岁的特朗普也必须拼一把。从目前看，拼成功了，哪怕是重刑犯，但也是无条件释放。

第二，美国法律原来是弹性的。

中国人有句俗话，王子犯法与庶民同罪。

但我们却看到，美国检察官法官明明都认为，特朗普有罪，但却无条件释放，其他一些特朗普的案子，干脆就不审了。

很简单的一个事实：如果特朗普没当上总统，他就是一个有罪的人；但只要他当上总统了，一切罪罚就统统没有了。

其他人犯罪，也能有这样的待遇？

当然，特朗普则指控，这些罪名，统统都是虚假的，都是对他的政治追杀。

这就牵涉一系列深层次的问题。

美国的公平在哪里？

美国的正义在哪里？

美国法律的刚性，又在哪里？

第三，好戏肯定在后头。

虽然无条件释放，但特朗普很不爽，你们这是猎巫，在搞政治斗争，我要上诉。

很有意思的，人们发现，视频连线中，坐在特朗普旁边的律师，已经被他提名为司法部副部长；而替代他坐在纽约法庭里的律师，已被他提名为司法部第一副部长。

特朗普也够意思，谁帮我打官司，我提拔谁当部长，而且是司法部部长。

当然，在最高法院，9名大法官中，有3名还是特朗普亲自挑选的。

好戏在后头，官司有的打。

我们就继续看戏，看美国风云变幻，看特朗普大战八方。

现实版的纸牌屋，感觉比好莱坞演得还要精彩，而好莱坞，估计也快被烧光了吧。