录屏片段疯传！汪小菲因包机事件怒斥张兰？
那是一个普通的晚上，2月6日，大家都像往常一样刷着手机，突然间，具俊晔的声明就像平地一声雷，打破了夜晚的静谧。
他决定将自己的财产继承权全部交给S妈，这消息瞬间引爆了整个网络，不仅成为茶余饭后的谈资，还把大S的前夫汪小菲推上了舆论的风口浪尖。
在那样的热议中，极目新闻的记者发现，张兰的一则直播录屏片段再次让事情推向了高潮。
那段直播中，张兰接到了一条来自汪小菲的语音消息，声音里满是激动，愤愤不平地质问道：“我招谁惹谁了……我什么都不说，你们为什么老是这样？
”面对儿子这样的情绪，张兰淡然回应：“我什么时候说了？
”许多网友将这段对话解读为汪小菲和张兰因为传闻中的“包机事件”而发生了争执。
事情追溯到2月5日下午，那天大S的骨灰从日本运回台湾，由私人包机护送，使得网络上掀起狂风骤雨般的讨论。
消息传得飞快，说是这趟包机是汪小菲安排的。
随着这个消息发酵，成为当天的热门话题之一，甚至有人拍到汪小菲前往大S家的视频，戏称为“浪子回头已太迟”。
正当互联网上议论纷纷的时候，晚上有个名叫“我是夏小健”的用户在视频平台发布了一则视频，标题直截了当：“汪小菲包机接回大S，网友：最终还是前任靠谱”。
这条视频被“张兰之箖玥甄选”的直播间点赞和推荐，加重了不少人对这件事情的信任。
对于刚经历丧亲之痛的大S一家来说，这无异于雪上加霜。
第二天早上，小S坐不住了，通过媒体发布了一则愤怒的声明，她义正辞严地驳斥这些谣言，明确指出姐姐大S的后事全部是徐家安排的：“所有事情都是徐家人和我老公Mike在处理，现在为什么会出现‘汪小菲包机’的谎言，我实在无法理解！
”小S的声明像针一样刺破了谣言的泡沫，道出了事实的真相。
同一天晚上，包机公司也发了官方澄清声明，其中明确表示：“关于日前徐家从日本东京返台包机的相关网上谣言并不属实，此次服务所有费用均由犬象有限公司徐熙娣（小S）总经理全额支付，与网上流传的其他说法无关。
”包机公司的正式声明，无疑增强了小S声明的可信度。
尽管澄清已经摆上了桌面，汪小菲仍然成为了网络议论的中心，一时间成了众矢之的。
与此同时，发布谣言视频的“我是夏小健”用户和张兰的直播间，也因不实信息在2月6日下午受到短视频平台的惩罚，分别被封禁或暂停直播。
随着事态的发展，许多人开始意识到，这不仅仅是一个谣言传播事件，而是对当前自媒体时代的一次深刻反思。
陕西恒达律师事务所的赵良善律师指出，自媒体若杜撰事实、散布不实信息，显然是违法行为，造谣者可能要承担民事、行政和刑事责任。
根据《民法典》，死者相关的权利若受侵害，其亲属有权依法请求侵权人承担责任。
而在行政处罚层面，依据《治安管理处罚法》，散布谣言扰乱公共秩序，可以被处以拘留和罚款。
至于刑事责任，若造谣导致点击率高、广泛传播，可能触犯法条中的“捏造事实诽谤他人”，需依法追究刑事责任。
受害者家属也可以提起刑事自诉，以法律的手段寻求公正。
在自媒体盛行的今天，一个轻易的谣言可能造成无法估量的影响，快速发酵成为公众舆论的中心风暴。
网络的造谣与传谣行为，不仅严重侵害当事人的声誉，还可能导致家庭裂痕乃至更大的社会问题。
因此，面对纷繁的网络传言，公众应该保持理性，冷静分析。
正如这次事件启示我们的那样，谣言就像是一颗滚雪球，雪球越滚越大，最终可能砸伤了谁。
在信息爆炸的时代，每个人都要对自己的言行负责，用法律保护自己与他人，用理性对待网上的每一条信息。
这不仅是必要的，也是我们保护自我、维护社会正义的一种责任与义务。
希望每一个身处自媒体时代的人都能拥有明辨是非的勇气和保护自身的智慧。
