自1929年以来，瑞典安全警察负责国家安全机构，他们接到明确的指示，要对极端主义个人和组织进行监视，尤其是瑞典左派，所以他开始把更多的资源用于追踪纳粹组织，而不是其他主义组织。

1934年1月，使团发送了一些关于纳粹组织在瑞典活动和政府建议的资料，引信是瑞典纳粹飞行员的案件，他声称自己是袭击的受害者，但警方认为这不是真的，这次袭击是纳粹为了宣传目的精心策划的。

他们建议采取措施打击瑞典纳粹，特别是那些居住在厂房的人，因为他们大多数是工人，没有人为纳粹分子提供食物和住所，以换取他们成为党员的资格。

德国的威胁

同样的日期，在西班牙临时代办提交的半年总结中，何塞·维拉维德特别强调了《社会民主党报》呼吁利用国际联盟的讲台谴责"侵略性的德国国家社会主义”和“不容忍德国对犹太人的迫害”。

因为这明显违反了《公约》关于少数群体权利的原则，以及对德国主要报纸的袭击，其中包括今日的新闻、自由媒体的其余部分、对犹太少数民族的态度。

尽管如此，德国从未对瑞典构成真正的威胁，西班牙在斯德哥尔摩的新部长很快就意识到了这一点，阿方索·菲斯科维奇在1934年4月报告了某些瑞典政治团体对国家社会主义的倾向，但是西班牙外交官并不特别重视这些倾向。

“年轻的骚动者，他们是高贵的、无知的、无能的，他们想建立军团，吸引别人的同情心和一群追随者。”不同的情况是，在菲斯科维奇看来，这是一些极右翼分子所采取的行动，他们脱离了保守党，组成了一个清醒的集团，并公开表示他们对国家主义程序的同情。

阿方索·菲斯科维奇(AlfonsoFiscowich)的观点，我们认为这是一个非常重要的分析，特别是从一位外交官的笔下写出来的时候，他保守的政治思想后来会使他受益，并在1936年8月否认对西班牙共和国统治者的忠诚。

瑞典舆论认为，其中有绝大多数人在南方的邻国中取得胜利，而这位外交官将再次强调这一点。1934年7月，在谈到最近德国事件对瑞典的影响时，注意到德国的镇压造成了震惊和愤慨，甚至在瑞典的右翼，新闻界已经偏离了惯用的节制，被人们评判。

瑞典媒体的基调事实上已经加重，一个愤世嫉俗的观察者会毫不犹豫地断言，与德国关系的纯粹经济方面也许并不完全无关。德国的反应没有等待，禁止诸如《哥德堡商报》和《海运报》等瑞典报纸进入社会民主党。

甚至是该国最大的报纸：丹麦新闻，其主人是著名的犹太人邦尼耶，这是一份特别的投诉，出现在政治光谱的另一端，德国的《每日报》和《Aftonbladet》将站在一边。

尽管如此在体制层面上，瑞典和德国之间达成了货币经济协定，但西班牙共和国国务部向驻斯德哥尔摩使团索赔的案文在关于1934年上半年的半年报告中提出，虽然瑞典的年轻人在很大程度上倾向于国家主义思想，但纳粹主义正在开辟道路，并作为对立的理论。

马克思主义或纯粹布尔什维克的国际思想，这种趋势没有明确的组织，尽管他以对立面的尊重来看待这个国家对所有意见的尊重，但政府在很短的时间内取得了令人瞩目的进展。

1934年11月，菲斯科维奇再次拿起笔，报道在乌普萨拉举行的纳粹会议，在一九三五年一月的私人办公室里，聊着瑞典在欧洲发生军事冲突时可能采取的行动。

德国和英国之间，德国认为瑞典军队的条顿主义和瑞典纳粹主义的许多温床，分布在全国各地。

1935年3月，西班牙国务部紧急要求使团提供有关德国对凡尔赛条约的态度对瑞典政府的影响的资料，请他评估局势并就政治时刻的发展发表看法，但没有找到来自军团的答案。

在1935年剩下的时间里，文件中没有其他提及纳粹主义的内容，显而易见的解释是，文件也不完整，但这似乎不是正确的理由，由于记录文件的输入，问题清单中没有提到纳粹主义。

相反，正如我们已经看到的，关于瑞典重新武装和军事问题的信息丰富，意大利-阿比西亚冲突也不少，也许没有别的解释，关于纳粹主义在瑞典的兴起，没有其他特别问题要评论。

瑞典的报复

1936年3月，他们涉及驱逐一些瑞典公民，以报复瑞典驱逐纳粹德国人伊拉马德·巴特尔，另一份报告指出，政府和议会圈子对德国外交政策态度所造成的形势持不悲观态度，认为没有法律依据来实施制裁。

关于纳粹党在1936年选举中的结果为了西班牙战争的化身，军方将无法报告。另一方面，使团的兴趣在于及时向西班牙政府通报瑞典报纸上反映的事件，限制在大多数时间，以暴露他们没有更大的深度。

这些文件并不总是这样已经很明显，然而他们对纳粹意识形态在军队和一些右翼政治团体中的进步的提法表示不满。

令人惊讶的是，瑞典没有详细提到纳粹政客和组织的名称，他们甚至不值得在有关政党的一般信息框架内提及。从某种意义上说，这种沉默本身是这些团体对该国政治生活的影响很少或没有影响，这一点非常重要。

另一方面，我们不能排除存在未保存的机密信息，并且在1931年的丢失文件中可能提到了瑞典国家社会主义党西格德·富鲁加德(SvenskaNationalsocialistiskaPartief)，该党当时首次参加市政选举，几乎没有任何选票。

令人惊讶的是，西班牙办公室中唯一具体提及纳粹组织的是保守党青年的分离，甚至没有引用瑞典极右翼最著名的领导人的名字-纳粹西格德·弗鲁加德和斯文·林德霍尔姆以及法西斯主义者佩尔·恩达尔被引用。

相反，西班牙外交报告清楚地反映了瑞典政府的坚决反纳粹态度。瑞典社会民主党和一般来说，这一态度已转化为有效的措施，无论是国内还是对外政策以求和为主，他们试图避免在南方这个伟大的邻国中传播主流意识形态的风险。

西班牙外交的1931年至1936年瑞典外交政策

我们讨论该期间瑞典外交政策的一般方面，在国际联盟的框架内发展。自该国际机构成立以来，瑞典在其中发挥了积极作用，同一个国家担任两届理事会非常任理事国之一。

瑞典在国际联盟的政策遵循三条路线:在大国面前捍卫小国的利益，支持国际联盟的普遍性要求，允许在第一次世界大战中战败的国家加入;积极促进国际裁军协定。

谈论瑞典的外交政策就是谈论中立和调解。这些基本坐标可以概括瑞典自拿破仑战争以来的态度，这是该国最后一次受到战争祸害的直接影响。

中立问题是20世纪下半叶以来瑞典外交政策史学实践的全部动机。然而在1931年至1936年期间，谈论中立性是值得商榷的，事实上关于瑞典中立政策的辩论在瑞典史学中，近年来已经有力地重新开始。

这条路线符合当时的人道主义和国际主义理想，可能是最能促进瑞典国家利益的路线:其周边地区的安全与和平，其结果是有可能减少国防开支，而国防开支可以用于进一步的社会改革。

瑞典在二十年代中期，支持德国加入国际联盟，瑞典反对西班牙在安理会获得常任理事国席位的主张，为了实现符合洛迦诺精神的妥协。瑞典将自己的安理会席位让给了波兰。瑞典在外交政策上的立场在1930年变得更加复杂。

随着阿道夫·希特勒的出现，德国政治生活的变幻莫测，导致瑞典对英国的明显接近。同样与苏联的关系是紧张的。

1935年，在阿比西尼亚，瑞典红十字会救护车被轰炸，意大利航空也决定了瑞典背离其严格的中立路线，首次加入国际联盟对意大利的制裁。然而，欧洲的民主大国，英格兰和法国，他们不希望把制裁带到最严重的后果。

例如禁止向意大利出口石油，它使瑞典和其他欧洲小国相信国际联盟是一个无力的工具。在1936年，瑞典发表声明，宣布其与制裁政策背道而驰，恢复严格的中立政策。

1938年4月，瑞典政府表示，如果欧洲发生战争瑞典将保持中立，在这里，我们将阐述瑞典在当时重大国际事务中所采取的立场的基本方针，这些方针由西班牙驻斯德哥尔摩使团所反映。

然而，瑞典作为所谓中立国集团的主要参与者之一所开展的具体工作，与西班牙的双边关系特别密切。

从1931年至1932年国务院的登记册中，我们知道有报告存在，关于瑞典参加国际无线电报会议的报告，关于一些双边税收协定，瑞典与冰岛第三国签订的海关或商业协议，其中包括罗马尼亚，美国，巴西，希腊和土耳其，以及瑞典。他们一起指控德国。

从1933年起，随着国际社会局势的恶化，对国际联盟的挑衅态度，主要是纳粹德国但也包括苏联，瑞典的外交政策在西班牙外交报告中更为突出，他们不时提及瑞典外交部长的讲话。

希特勒被任命为德国总理所引发的紧张局势从一开始就在瑞典感受到。1933年2月9日，戈林对瑞典媒体对这一任命的评论表示抗议，他还抱怨瑞典贸易部长的一次讲话，艾克曼对德国独裁者的批评导致瑞典国内采取了具体措施、

为了防止法西斯主义的传染，瑞典在1933年禁止政治制服的法律是，政府明确表示了政府的意愿，尽管英国政府明确地支持和解和不干涉的政策，但瑞典舆论强烈反对法西斯主义和纳粹主义。

1933年10月29日，桑德勒在哥德堡发表的关于贸易和外交政策的演讲特别重要。根据西班牙的法律，鉴于它向纳粹德国和瑞典工人组织发出了明确的信号，并指出国际贸易的重要性和瑞典政府对保护本国生产的特殊兴趣。

注意到瑞典与英国和法国签订的最近条约之前的谈判，瑞典外交部长谈到了与捷克斯洛伐克的关系。比利时，南非，智利，土耳其，美国，最后是德国，那里的贸易关系特别紧张。

桑德勒明确警告工人组织，抵制德国产品对瑞典是危险的，他们不应在公共权力之外进行贸易政策，并补充说，如果被问及他作为一名党员的个人意见，比如"社会主义者在这个问题上会同意外交部长的意见"。

为了了解瑞典的立场，瑞典明确支持丹麦在日德兰南部继续和平地位的权利，在这个重要的日子里，瑞典外交部长强调，瑞典希望和平和维护国际社会的声誉。