俄美在联合国安理会上激烈交锋，俄罗斯外长拉夫罗夫指责美国推动国际事务的霸权主义政策，而美国常驻联合国代表则强硬反击。最令人惊喜的是中国常驻联合国代表傅聪大使的发言，公开支持俄罗斯，引起各方高度关注。

从俄罗斯的角度来看，他们认为美国是在以“霸权主义”的政策为中心推动国际事务的发展，美国的做法是对《联合国宪章》中明确规定的国家平等原则和不干涉内政原则的严重侵犯，因此拉夫罗夫在发言中多次提到了《联合国宪章》这部“治国理政”的根本大法。

拉夫罗夫还举了一些例子来证明美国等北约国家确实存在明显的霸权倾向，比如美国在阿富汗的长期驻军和武装干预，美国在叙利亚问题上的“唯我独尊”，以及美国在伊拉克、利比亚等地制造的战争动荡。

他还表示，美国对外援助之类的行为看似是在帮助别国发展，但实际上往往带有目的和条件，就像美国对乌克兰的援助，本质上就是为了让乌克兰成为对俄遏制的“桥头堡”，同时也为了满足北约向东扩张的需要。

拉夫罗夫在发言中还提到了乌克兰东部战事的恶化，他认为乌克兰当局在得到美国的大力支持之后变本加厉地对待亲俄武装，而美国等国对此置若罔闻。

作为回应，美国常驻联合国代表托马斯·格林菲尔德大使发表了强硬蔑视的讲话，他认为俄罗斯所谓的“和平倡议”不过是掩盖其侵略本性的一种手段，是虚伪的。 格林菲尔德还拿出了所谓的“证据”，试图证明俄罗斯在乌克兰问题上的错误和侵略，但这些证据多是一些无稽之谈，比如所谓的“俄罗斯军队越过边境”等等。

实际上，在格林菲尔德发言的时候，不少与会代表已经被美国的背后黑手所震惊，因为这位大使公然提出要对乌克兰进行武装干预，这是违背《联合国宪章》和国际法明文禁止的。

格林菲尔德在发言中还谈到了一个有趣的话题，他指出乌克兰确实需要援助，但现在有关乌克兰援助的提案始终未能通过，因为与会各方都清楚地认识到，这些援助最终可能会落到战火纷飞的乌克兰东部地区，从而直接加入与亲俄武装的冲突当中。

而如果真是这样，那么这些国家就相当于在不宣自患，可能会引发与本国军队直接对抗的局面。格林菲尔德表示，在当前形势下只有美国等北约国家愿意无私奉献，并给乌克兰以实际援助。

格林菲尔德发言之后，各方议论纷纷。不少人认为美国和俄罗斯之间的矛盾确实已经激化到了不可调和的地步，在安理会上公然提出要对乌克兰进行武装干预更是烧通了红线。 这场激烈的交锋也令各方感受到了乌克兰战场上压力和紧张度，有舆论认为此次俄罗斯发难很可能是要在拜登上台后进行一次“试探”，看看美国和欧洲对乌克兰问题究竟有多大决心和诚意。

但与此“援助乌克兰”的提案始终没有通过。在格林菲尔德看来，其他国家之所以犹豫和拒绝明确说明原因了：恐怕不仅仅是因为担心被卷入战事，更主要是因为这些国家开始怀疑起美国等国所谓的“帮助”来了。

在这场激烈的交锋中，中国常驻联合国代表傅聪大使的发言，如同一股清流，为纷扰的国际局势带来了理性的思考。他针对当前国际形势，特别是美国的行为，提出了三项具体而深刻的要求。

首先，傅聪大使呼吁美国摒弃“基于规则的国际秩序”这一模糊概念，回归联合国宪章的精神实质。他强调，真正的国际秩序应建立在普遍认可的原则之上，而非少数国家的意志强加。任何试图以自我为中心、重塑国际秩序的行为，都将损害多边主义和国际法治的根基。

其次，针对乌克兰危机和巴以冲突的持续紧张局势，傅聪大使敦促美国发挥负责任大国的作用，推动和平解决争端，而非继续煽风点火、加剧对抗。他指出，美国作为国际社会的关键一员，其言行举止应有助于缓解紧张局势，而非制造新的危机。

最后，傅聪大使对美国滥用国家安全概念、泛化制裁措施的行为表示了强烈不满。他指出，这种做法不仅扰乱了全球产业链和供应链的稳定，也对全球经济造成了严重冲击。中方要求美国立即停止这种短视行为，共同维护全球经济的健康稳定发展。

傅聪大使的发言，既展现了中国作为大国的责任与担当，也为国际社会提供了宝贵的思考方向。在这场联合国安理会的辩论中，中国的声音虽然温和却坚定有力，为缓解国际紧张局势、推动全球治理体系的完善贡献了自己的力量。

那么，大家如何看待美俄联合国激烈交锋，拉夫罗夫以1对50多国，中方对美提出3个要求这件事呢？欢迎在评论区留言讨论，点赞加关注，我们下期不见不散！