莎士比亚说：“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。”意思是：一千个人就有一千种不同的看法。即：仁者见仁，智者见智。

每个人对一部作品都有自己不同的理解和看法。这些理解和看法不一定一致，也不一定都正确。

《红楼梦》中，脂砚斋的评语也一样，这些评语只代表脂砚斋本人的看法，不代表作者的看法，同样也不能代表我们读者的看法，所以，脂砚斋的评语可以作为参考，但是不能把脂砚斋的评语奉作神明。

在第二回，脂砚斋自己都说了，他写批语，“脂斋之批，亦有脂斋取乐处”。他写评论是为了自娱自乐，不是为了解读全书。

既然是自娱自乐，我们也不能便不能将脂批奉为圣旨。

有的人一看到某些人的文章观点，与脂批不符，就将其批判为谬论，显得有些小题大做了。

文艺评论需要百家争鸣，百花齐放。如果大家的评论千篇一律，就没有看头了。

脂评是了解《红楼梦》的一把钥匙，为我们解开了许多谜底。

不过人无完人，每个人都有自己的局限性，谁都不能说自己没有一点缺点和错误。每个人都有自己的感情色彩和好恶，这些观点和局限，也会被带到书评里。

脂批也一样，有他是好恶和感情色彩。因此，我们不能把脂批奉为颠扑不破的真理。

例如，脂砚斋对袭人的评价非常高。一口一个“袭卿”第三回，评价袭人：“世人有职任的，能如袭人，则天下幸甚。”

袭人提出3个条件，要求宝玉答应。袭人明明是要挟宝玉。脂批云：“然在袭人能作是语，实可爱可敬可服之至，所谓“花解语”也”！

也许脂砚斋是一个博爱之人，他的眼里没有坏人，他不认为袭人有心机，有手段，只是一个对于宝玉尽忠职守的合格的丫头。

我们不是脂砚斋，不知脂砚斋的心。也不好妄自揣测。以脂批来结束这篇文章吧：“世间最苦是痴情，不遇知音休应声”。“有情比无情苦，生死相关总在心”。

边读书，边写评论和感想，这是一个非常好的读书习惯。我们也应该鼓励孩子们在读书的时候写自己的评论。脂批无疑是最好的模板。