很久没有在电影院看到这么「酣畅淋漓」的警匪爽片了。

《周处除三害》上映之后，预测票房已经接近6亿了，算是三月第一匹黑马。

豆瓣评分目前仍旧稳定在8分以上。

然而，在全网都在夸的时候，个别家长们坐不住了。

原因是这一部电影「尺度太大」，暴力血腥。

这位家长在微博上发文，说自己带孩子去看电影，结果把他的「宝贝儿子吓哭了」，晚上睡觉还哄了好久才瞌睡。

他还建议广电早点禁止这种「暴力血腥」的电影。

一石激起了千层浪。

后来，在各大平台，也能够看到疯癫的家长们。

有家长认为，这是在「鼓励私刑」，电影虽然看得很爽，但是「鼓励私刑去惩罚罪恶」。

这样的代价太大，而且价值观也是很有问题的。

今天老编就跟大家讨论下这个问题。

先说「私刑」的问题。

电影中的男主角陈桂林，之前就是一个亡命徒和杀手，在得知自己命不久矣的时候，想要「除掉三害」，让自己自首也要有价值一点。

杀掉了心狠手辣的香港仔，干掉了欺骗无辜老百姓的邪教林禄和。

最终，还除掉了最后一害，也就是自己。

从头到尾，确实是以暴制暴，恶人还需要恶人来磨。

不过，虽然陈桂林不算传统意义的正派，但是他在惩治恶人的时候，代表的却是正义和勇敢。

子弹砰砰砰得响，灵修院死了一片，还包括被洗脑了的女性。

观众们也看得很爽，因为陈桂林满足了大家除恶扬善，激浊扬清的美好愿望，也泄了那一股压抑已久的腌臜气。

如果深究价值观的问题，那它是有问题的。

但问题是，这部电影不是一部普法片，而是一部警示片。

告诉大家什么时候，都不能堕落自己的灵魂，沦落为坏人。

如果自甘堕落，那么惩罚我们的，不仅是法律的制裁，也会有类似陈桂林之类的比我们更恶更厉害的黑暗势力席卷而来。

白吃黑，黑吃黑；

只要你黑，就难逃「被吃」的命运。

看懂电影的「警示意义」，就懂了导演的初衷了。

至于还有家长要举报电影「血腥暴力」大尺度的问题。

我想说的是，该片在上映之前，就已经有相关的「换新盘」等新闻上热搜了。

老编看得是3月1号之前的点映版，和正式上映的版本比起来，仅仅更改了最后的「旗子」内容。

但是和原版比起来，已经少了很多血腥暴力的镜头了。

比如下面这一张图，灵修院杀戮的片段，大银幕上是没有的。    

和原版相比，删除了陈桂林在舞台上「换子弹」的画面，也少了被屠杀后尸横遍地的大场景。

在视觉方面，冲击感就少了很多。

试想一下，《红海行动》上映拿下了30多亿票房，中间也有暴力镜头，还有人被炸去了半边脸。

那能阻挡它成为好电影吗？

大家不是还看得不亦乐乎吗？

电影好不好，不能和尺度挂上钩，重点在于内容。

如果暴力镜头用到好处，是可以起到渲染目的的，如果应用不当，就是减分项了。

再说到大尺度裸露的场景。

这一段主要表现在王净身上。

第一段，是香港仔强迫王净「跪下」，男主角还在对面的旅馆里「看了一夜」。

大远景，小朋友也不知道王净究竟在干什么。

第二段，就是王净被性虐，还上了手铐，还有一个裸背的画面。

也是一闪而过。

香港仔的这一段戏，尺度相比喜羊羊，确实大了一些。

在我们内地，电影是没有分级的，带小宝贝看之前，作为家长是不是可以了解下电影的基本情况。

查一查评分，看一看评价。

毕竟，少年是祖国的花朵，《奥特曼》打斗太暴力，《柯南》尺度太大，《熊出没》光头强砍树，也有人举报。    

记得春节档的时候，《第二十条》被投诉少儿不宜，如今《周处除三害》也难逃家长的「法眼」。

第三段，说到底，问题还在自身。

你想想，电影宣发阶段，不可能直接主海报上打出「少儿不宜」的字眼吧。

这又有人要说，是「过度营销」了。    

你看这部电影了吗？