不穿西装被美国记者质问后，泽连斯基用一句话回应，赢得了尊重

西装就代表正义吗？

只有穿西装才能称之为“正式”吗？

这两个问题，我认为值得深思。

美乌白宫会谈中，在场的所有人都西装革履。

但我要说的是，单从着装来看，只有泽连斯基才配赢得尊重。

当地时间2月28日的美乌会谈，相信大家也都有所耳闻，双方在白宫大吵了一架。

随后，特朗普乘专机返回海湖庄园度假，泽连斯基则乘专机抵达了英国，并与斯塔默进行了会面。

在会上，斯塔默还同意借给乌克兰高达22.6亿英镑的资金，约合207亿RMB。

稍后，还将举行一场欧洲峰会，讨论乌克兰的问题。

这就是泽连斯基之所以飞离华盛顿，返回欧洲的主要原因。

值得注意的是，美乌会谈是结束了，但关于这场会议的讨论并没有结束。

例如，在会上，一位美国记者提问称，“你为什么不穿西装？在这个高级别的办公室里，很多美国人都对你的不尊重行为感到不满”。

随后，泽连斯基对此回应称，“我有这么一套服装的，等前线的战斗结束了，我想我会穿上它。也许比你的还好一点，也许跟你的一样，也许便宜一点，我也说不清楚”。

不知道大家听到这两句对话之后，是什么样的感受？

首先，我们来分析一下这位记者的提问。

在他的眼里，似乎在正式的场合中不穿西装就等于不尊重。

似乎西装就必然等于正式。

确实，在西方的世界里，是有这样的默契。

不过，我想分享一段最近比较火的台词。

叫做“人心中的成见是一座大山”。

应用到本次美乌会谈中，应该叫做“人心中的固定思维也是一座大山”。

这位美国记者只考虑到了不穿西装不够正式，认为这是不尊重美国，却没有想到他的提问，实际上才是不尊重乌克兰，不尊重文化多样性的行为。

他不曾想到乌克兰民众的遭遇，他们失去了家园，失去了亲人、朋友，难道泽连斯基还要穿着隆重的礼服去庆祝吗？

他也不曾想到，美国的文化不是最高贵的，应该要尊重文化的多样性。

同样，不是非得穿西装才叫正式，他们有他们的服装，别人也有别人的服装。

显然，这位美国记者是以俯视的姿态看待泽连斯基和乌克兰的，所以才会提出一个这么可笑的问题。

这一点最值得我们深思。

大家应该也发现了，在不知不觉中，连我们都接受了这样的观点：西装等于正式。

其次，我们再来看看泽连斯基的回复。

“等战斗结束了，我会穿上它的，也许比你的还要好一点”。

整个美乌会谈中，只有这一句，泽连斯基回答得很机智，表现出了不卑不亢的精神。

在过去3年，他几乎没有穿过正装，要么就是黑色的毛衣，要么就是绿色的短袖或者长袖，不管在什么场合，都是如此。

其中的原因相信大家也体会到了，那就是乌克兰民众正在受苦，战斗还没有结束，他无法穿上光鲜亮丽的衣服，也无法表现出喜悦。

所以，尽管美乌会谈失利，但泽连斯基的这一行为，还是赢得了大部分网友的尊重。

话到结尾，我还是想再次提出那个问题：西装就是“正式”的代名词吗？

这是否值得我们反思呢？