由于特朗普和拜登当前的支持率咬的很紧，舆论普遍认为，两人进行电视辩论，其实不太可能对大选造成重大影响。

根据美方此前公布的一份民调数据，目前仅有10%的选民摇摆不定。

特朗普和拜登团队为了争取这些摇摆选民，产生了一种“少说少错”的逻辑。

有一个客观事实是，特朗普和拜登作为美国历来最年长的两位候选人，相较于两人激烈交锋的一些话题，大部分选民应该会对他们的身体状况更加感兴趣。

所以不管是特朗普团队还是拜登团队，在他们提前制定的辩论方针里面，都包含了给对方制造失言的空间。

比如特朗普的盟友就表示，他们鼓励特朗普尽可能低调，从而给拜登留下更多犯错的时间和空间。而拜登方面的策略则是，他会将重点放在与特朗普比较性格和政策的不同，从而引导特朗普发表愤怒或者说异乎寻常的言论。

当然，结合实际情况去看，“少说少错”的逻辑确实在理论上是行得通的。因为特朗普和拜登除了年长外，他们此前都曾多次在公开场合失言。

但理论毕竟是理论，在两人首场电视辩论中，尽管特朗普的发言时间多于拜登，不过，还是有不少美国政治观察员认为，特朗普在首场交锋中明显获胜了。

据环球网报道，这次电视辩论与预想中一样充满火药味。两人此前一直都在隔空打“口水仗”，如今同台交锋，自然也不太可能会客气。

两人从辩论开始时就没有握手，而在辩论期间，他们也是就阿富汗撤军和俄乌冲突等问题吵翻了。

通过特朗普跟拜登交锋的议题，美媒指出，其实两人当前都面临了不同的“困境”。通货膨胀和巴以冲突等问题，对拜登来说是非常棘手的。而深陷多个官司，且“戴罪”竞选的特朗普，也给拜登制造了不少攻击的素材。

不过，从两人具体的表现来看，尽管特朗普被批在经济和堕胎等问题上撒谎，但由于拜登期间多次语无伦次，这让民主党和共和党的政治观察员都认为，特朗普的表现更好。

有知情人士称，拜登当天因为声音“嘶哑”导致给出了一些杂乱无章的回答，原因是他感冒了。

但美国两党的政治观察员却普遍认为，相比于特朗普表现出来的谨慎和灵活性，这场电视辩论确实更加凸显出拜登年事已高。

正如民进党前议员墨菲说的那样，外界很难理解拜登想要表达的东西。而共和党前议员戴维斯则是直言，特朗普明显获胜了。

毕竟，此次辩论没有提词器，且在对方发言人时也不能插嘴。在这样的情况下，特朗普还能就一些关键问题“撒谎”，且对拜登提出的议题进行反驳和攻击。这就足以说明，特朗普的状态明显更好。

可以说，经过首轮交锋，拜登年事已高的弱点更加暴露无遗。

辩论开始前，有消息便称，特朗普曾提议拜登服用兴奋剂。这样的提议看起来虽说更像玩笑话，但其释放出来的信号就是，对于拜登的身体状况，其竞争对手是非常清楚的。

与特拜四年前的首场电视辩论比起来，特朗普明显准备更加充分，他没有延续以往的好斗作风，而是将辩论焦点转移到攻击拜登的一系列不佳政绩。

拜登表现出来的语无伦次，一方面可能确实是因为感冒了，另一方面不排除就是因为年事已高思维混乱。

当然，两人九月份还有一场较量，拜登团队还有找补的空间。比如只要拿出证明特朗普“撒谎”的证据，或者继续猛攻特朗普“戴罪”的身份，未必不会引导舆论。

不过，相较于今年谁能赢得大选，美国政治严重极化，恐怕才是美国最应该担心的问题。以特朗普和拜登两人紧咬的支持率，无论谁最终胜选，都有可能在美国国内引起巨大的骚乱。

皮尤研究中心不久前发布数据，显示特朗普跟拜登属于美国过去10届大选最不受欢迎的一对候选。据称，每四个受访者里面，就有一个是同时讨厌特朗普和拜登的。

如果他们继续将竞选重点放在攻击对手上面，就算赢得大选，也会面临更大的危机。

至于最终结果如何，我们也只有拭目以待了。