3月2号，新德里迎来了G20会议，各国外长齐聚一堂。中国外长秦刚与印度外长苏杰生在这个会议上相遇，虽未进行正式的会谈，但他们的交流却引起了广泛关注。在这次45分钟的会面中，双方的重点讨论颇具分歧，尤其是就中印双边关系而言。

秦刚外长强调了中印之间的共同利益，他认为这些共同利益远大于分歧，因此双方应保持对话，并寻求妥善解决分歧。他特别提到了边界问题，强调应将其放置在适当的位置，不应将其视为中印关系的全部。这一观点暗含着不希望边界问题成为阻碍双边关系稳定和正常发展的主要因素。

然而，印度方面对边界问题的态度却截然不同。苏杰生外长反复强调，印度坚信解决边界问题是正常化中印关系的前提条件。他坚持认为，印度提出的边界要求必须得到全面满足，否则双方之间不可能进行真正的对话。这种立场显示出印度对于边界问题的坚定立场，一旦未能达成一致，就认为中方不具备真诚的对话意愿。

印度方面之所以如此坚定，不仅受到国内因素的影响，还与某些大国的支持有关。令人不可忽视的是，在双方会面的次日，也就是3月3号，印度外长与美国、日本、澳大利亚外长共同发布了一份声明。声明中强烈反对试图在南海和东海单方面改变现状，以及加剧紧张局势的行为。他们表达了对争议岛礁的军事化、海岸警备队船只以及所谓的“海上民兵”的严重关切，还提到了破坏他国近海资源开发活动的行为。

这一声明引起了广泛的猜测，为什么印度会与这些国家一同发表涉及南海和东海的声明呢？这似乎是印度试图通过国际压力来施加对中国的压力，以增加其在边界谈判中的筹码。然而，这种做法可能过于自信，特别是考虑到之前的中印边界冲突，印度并未获得任何实质性的利益。这表明，印度方面可能未能理解，战场上无法获得的东西不太可能在谈判桌上得到。

当然，中印边界问题源远流长，解决它需要漫长的过程。这个过程中，制度化的交流和沟通是不可或缺的，以便管理分歧，避免冲突升级。目前，中印之间已经进行了18轮军长级会谈，中方一直保持高度克制，使边界冲突得以控制在一定范围内，印度的非法企图未能得逞。

中印之间的综合实力差距是显而易见的，这也赋予了中方更多的信心来应对印度的挑衅。中方并不急于求成，而印度方面则可能会感受到沟通机会的稀缺性。然而，无论边界问题拖延多久，印度都不太可能从中方获取一寸非法土地。这一点是无法改变的现实。