文/编辑：晋云之

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

距离11月5日，美国大选投票日，只剩不到10天，全世界都在等着看最后的结果。

这注定是一个不眠之夜，是哈里斯的登顶，还是特朗普的王者归来？

是美国政治的又一次轮回，还是历史走向的全新拐点？

今年的选战，用“激烈”二字已经不足以形容。

两党候选人，就像是不戴拳套的格斗士，在泥潭中厮杀，试图将对方彻底击倒，没有规则，没有底线，只有赤裸裸的权力争夺。

棋逢对手，鹿死谁手？

七个摇摆州，如同七个棋眼，摆在哈里斯和特朗普面前。双方支持率咬得死死的，谁也不敢掉以轻心。

选情胶着，不到最后一刻，谁都不敢妄言胜负。

《国会山报》的预测模型显示，特朗普的胜算似乎更大一些，52%对42%。

博彩市场和股市的反应也佐证了这一点，资本的嗅觉总是最灵敏的，它们似乎更看好特朗普能够再次搅动美国这潭浑水，带来新的利益格局。

民主党自然不会坐以待毙。

奥巴马，这位曾经的民主党“救世主”，如今不得不再次披挂上阵，为哈里斯摇旗呐喊。

只是，这一次，他的脸上没有了往日的自信和从容，取而代之的是掩盖不住的焦虑和不安。

佐治亚州的竞选集会上，奥巴马一反常态，对特朗普发起了猛烈的抨击。

从嘲讽他的“空谈”演讲，到质疑他的商业资历，再到给他扣上“独裁者”的帽子。

奥巴马几乎动用了所有能用的攻击手段，其言辞之激烈，态度之强硬，实属罕见。

熟悉美国政坛的人都知道，奥巴马一向以沉稳、理性著称，极少公开对政敌进行如此尖刻的人身攻击。

那么，是什么让他如此失态？答案或许只有一个：哈里斯的选情，真的不容乐观。

作为民主党一手推选的“接班人”，哈里斯的政治履历和个人魅力显然无法与奥巴马相提并论。

在与特朗普的较量中，她始终处于被动防守的状态，难以拿出令人信服的政策主张和执政理念。

更致命的是，哈里斯身上还背负着拜登政府的“政治遗产”。

疫情的持续蔓延、经济的低迷不振、社会的分裂对立，都让美国民众对民主党政府的执政能力产生了怀疑。

在这种情况下，奥巴马只能亲自上阵，试图用自己仅存的政治影响力为哈里斯争取支持。

然而，他的这番“情绪失控”，却更像是民主党的一种无奈和绝望，预示着美国政治的深层危机。

强硬的表象，焦虑的内心

无论是哈里斯还是特朗普，在竞选过程中都表达了对华强硬的立场。

这似乎已经成为了美国政客的“政治正确”，无论谁想赢得选举，都必须对中国展现出强硬姿态。

这种强硬，一方面是出于美国对自身霸权地位衰落的焦虑。

随着中国经济的快速崛起和国际影响力的不断提升，美国越来越难以像过去那样随心所欲地操控国际秩序。

为了维护其全球领导地位，美国不得不采取更加强硬的手段来遏制中国的发展。

另一方面，也是为了迎合美国国内的民粹主义情绪。

近年来，随着美国社会内部矛盾的加剧，民粹主义思潮不断抬头，反全球化、反移民、反华等情绪日益高涨。

为了争取选民支持，美国政客不得不迎合这种民粹主义浪潮，将中国塑造成一个“威胁”，以此转移国内矛盾，巩固自身统治。

然而，在强硬的表象之下，美国政界并非铁板一块。

越来越多的有识之士开始意识到，一味地对华强硬并不能解决问题，反而可能将中美关系推向危险的边缘。

即将卸任的美国总统国家安全事务助理沙利文.

就在日前说了一句大实话：“美国建立的试图改变中国的政策努力没有成功，今后也不会成功。”

在他看来，美国如今能做的，只有接受中国的发展现状和崛起，以“去风险”替代“脱钩”。

沙利文的这番表态，与其说是对中国的“示弱”，不如说是对美国自身的一种清醒认识。

作为拜登政府的幕僚，沙利文深知，在中美实力对比发生深刻变化的今天，美国已经无法再像过去那样为所欲为。

一味地对华施压，只会招致中国的反制，最终损害美国的利益。

“去风险”而非“脱钩”，这或许是美国在对华政策上的一种无奈选择，但也可能是更加务实和理性的选择。

毕竟，在一个全球化深入发展的时代，中美两国已经密不可分。

强行“脱钩”，只会两败俱伤，而“去风险”则意味着双方可以在竞争的同时，寻求合作共赢的可能性。

困兽之斗，还是另辟蹊径？

沙利文的表态，在美国政界引起了不小的震动。

一些鹰派人士指责他“示弱”，认为这将助长中国的“气焰”，损害美国的利益。

然而，也有不少人对他的观点表示赞同，认为美国应该认清现实，调整对华政策，避免与中国发生正面冲突。

事实上，沙利文的表态并非一时兴起，而是美国对华政策的一种必然选择。

近年来，随着中国综合国力的不断增强，美国对华遏制战略的效果越来越不明显，甚至出现了“反噬”效应。

特朗普政府发起的贸易战，并没有让中国屈服，反而让美国企业和消费者承受了高额的成本。

拜登政府试图联合盟友对中国进行科技封锁，也遭到了欧洲国家的抵制，效果大打折扣。

更让美国头疼的是，中国并没有因为美国的打压而放慢发展步伐，反而在许多领域取得了突破性的进展。

从5G通信到人工智能，从航天科技到新能源汽车，中国在越来越多的领域走在了世界前列，对美国的科技霸权构成了挑战。

在这种情况下，美国如果继续坚持“零和博弈”的思维，只会让自己陷入“困兽之斗”的境地，最终得不偿失。

而沙利文提出的“去风险”，则为美国提供了一种新的思路，那就是在承认中国崛起现实的基础上，寻求与中国共存共赢的可能性。

当然，“去风险”并不意味着美国会放弃对中国的竞争。

相反，美国将会更加注重在关键领域维护自身的领先优势，比如科技创新、军事实力等。

但是，美国也会更加注重与中国在全球治理、气候变化等领域的合作，共同应对人类面临的共同挑战。

十字路口的选择，决定未来的命运

2024年的美国大选，将是美国对华政策走向的一个重要分水岭。

如果哈里斯当选，大概率会延续拜登政府的对华政策，即在竞争的同时寻求合作，避免与中国发生正面冲突。

而如果特朗普再次当选，则有可能重新回到“美国优先”的孤立主义路线，对中国采取更加强硬的对抗政策。

这将给中美关系带来更大的不确定性和风险。

无论谁最终入主白宫，都无法回避一个现实.

中美关系已经进入了一个新的历史时期，双方既是竞争对手，又是合作伙伴。

如何处理好竞争与合作的关系，是摆在美国政府面前的一道难题。

从长远来看，中美两国合则两利，斗则俱伤。

只有摒弃冷战思维，坚持相互尊重、平等互利，才能找到一条符合双方利益的相处之道，共同维护世界和平与发展。

2024，美国站在了历史的十字路口。它的选择，不仅关系到中美两国的未来，也关系到整个世界的命运。

参考信息来源

参考消息——走访美国大选摇摆州系列报道之四：佐治亚州：“没变蓝，而是变黑了”

凤凰WEEKLY ——特朗普与哈里斯决战七大摇摆州：胜负难分，得宾州者得天下

海报新闻——她终于为哈里斯站台：投票给特朗普就是投票反对我们女性

映象网——奥巴马妻子称投特朗普就是反对女性

观察者网——沙利文承认：无论明里暗里，美国几十年来改变中国的努力都没有成功

环球网——沙利文：美国意识到，过去几十年明里暗里都没能改变中国，美中须找到共存之道

金融界——奥巴马猛烈抨击特朗普团队：只会指责移民