1979年，中越自卫反击战在错综复杂的地缘政治背景下爆发。
越南在实现国家统一后，迅速调整外交策略，将昔日盟友中国视为主要威胁。
越军的指责主要源于越南政府的舆论操控。战争期间，越南通过宣传机器将中国军队与美军在越战中的行为相提并论。
越南民众刚刚经历了美国长达十余年的战争创伤，对“入侵者”极为敏感。于是，中国的每一次军事行动都被夸大为“暴行”。
然而，这种指责是否经得起事实的推敲？
如果我们仔细对比中越战争和美越战争的实际情况，答案似乎并不复杂。
中国军队在反击中表现出了相对的克制。虽然战争不可避免地带来了平民伤亡，但中国军队并未像美军那样滥用暴力，更没有使用大规模杀伤性武器。
例如，美军在越战期间投掷了超过760万吨炸弹，这一数字超过了整个二战期间所有交战国的总和。
相比之下，中国的作战目标是清除越军威胁，而非摧毁越南的社会基础设施。
从这一点看，越方的“心狠手辣”之说，更像是一种情绪化的控诉。
进一步分析可以发现，越南将中国行为与美军屠杀平民的恶行相提并论，是一种精心设计的舆论策略。
1968年的美莱村惨案中，美军仅在一天内屠杀了504名手无寸铁的平民，包括妇女和儿童。
这种行为在国际社会上引发了广泛谴责。但是，中国军队在中越战争中始终强调平民保护，甚至主动向越南普通百姓提供物资援助。
那么，越南为何要如此急于“妖魔化”中国？这背后的原因复杂但不难理解。
战争结束后，越南需要团结国内民众，而煽动敌意是最快速有效的手段。与此同时，越南也试图通过这种方式掩盖自身的战略失误。
毕竟，中越战争从军事角度看，越南并未能够实现其“拖垮对手”的目标，反而付出了惨重代价。
试想，如果将战争的真相还原给普通民众，他们会不会重新审视这段历史？
越方的“心狠手辣”指责，或许更多的是对自己失败的一种心理投射。
而真正值得思考的是，战争何以发展到这一步？历史的错综复杂，远非单方面的控诉所能解释。
今天再回顾这场战争，我们或许应该从更广阔的视角看待它的意义。
战争从来不是解决问题的最佳方式，而是矛盾激化后的最后手段。正如某位哲学家所说：“战争的代价，总是超出所有人的想象。”
那么，几乎半个世纪后，对这场战争的记忆，能否成为我们反思和平与发展的契机？
