白宫核心决策圈的加密通讯群组惊现《大西洋月刊》主编身影，持续三天的跨部门对话记录遭全面曝光。这份涉及国安顾问、防长接班人等要员的聊天档案，不仅暴露美欧安全合作裂隙，更引发"技术失误"与"战略泄密"的激烈争论。
成员包括总统特别顾问万斯、候任防长赫克塞斯及国安会中东事务主管沃尔兹。蹊跷的是，群组第四位成员竟是《大西洋月刊》防务主编汤普森。五角大楼内部调查显示，汤普森的电邮后缀与海军作战部长助理仅差两位字母，自动化邀请系统出现识别错误。但该主编保持缄默36小时后，突然将涉及欧洲防务责任的敏感讨论公之于众。
聊天记录显示，决策层对欧洲安全搭便车现象的不满达到沸点。沃尔兹援引苏伊士运河管理局数据强调：欧盟国家38%的能源运输依赖这条水道，美国份额不足3%，但我们的航母战斗群承担着75%的护航成本。
泄密文件中最具争议的，是高层对红海行动战略价值的重新评估。赫克塞斯指出："胡塞武装每月袭扰商船次数已从峰值23次降至7次，继续维持双航母部署的性价比存疑。"三人达成战术共识——应将护航责任逐步移交欧洲国家，特别是受益最大的意大利、希腊等南欧国家。这种战略收缩倾向，与拜登政府此前"坚定支持地区安全"的承诺背道而驰。
柏林国际安全研究所专家施耐德指出，文件刻意忽略关键战略关联："压制胡塞武装实质是为保障以色列商船畅通，这涉及中东战略平衡。"这种选择性论述暴露出美国安全决策层的认知盲区，也印证了欧盟对外行动署的担忧——美国战略重心东移正在削弱其全球安全承诺的可信度。
事件持续发酵之际，白宫新闻秘书让-皮埃尔紧急澄清："群聊内容属非正式讨论，不代表既定政策。"但布鲁金斯学会最新民调显示，68%的欧洲受访者认为美国正在实施"软脱钩"。北约秘书长斯托尔滕贝格不得不出面灭火，宣布9月将召开特别峰会协调防务责任分配。
这场始自技术失误的泄密风波，意外撕开了跨大西洋伙伴关系的制度性裂缝。当安全成本核算遭遇地缘政治承诺，华盛顿与布鲁塞尔之间的信任重建恐怕比修复加密系统更为复杂。随着欧洲议会选举临近，这场意外曝光的战略辩论或将重塑大西洋两岸的权力格局。
