高铁打人事件，一切主观性的描述都不可信，先说的不一定有理

又被一起高铁打人新闻刷屏了。

这一起事件发生在9月14号的G2610的高铁上，一名23岁的女子，跟一对老夫妇动起了手，双方打斗持续数分钟。

当事人聂女士在网上自述，她说自己因为没有按照老夫妇的要求换座位，被一家三口恶意打扰休息，说三人围绕她大声交谈，并且不间断地对她的座椅进行敲打推搡。女子礼貌的提醒两次后，没有结果，再次提醒时遭受到莫名集体殴打。

聂女士还说面对调查，对方三人统一口径坚称自己是被打人，事发到现在也没有道歉及沟通，在警察局里依然是神情轻松的在笑，情节十分恶劣。

聂女士最后还表示，这三个人情节如此恶劣，但是至今依然自由。

话里话外的意思是，聂女士其实对对方的遭遇不满，凭啥子他们三个人打自己一个，他们还逍遥法外？

警方不会偏袒任何人，这种事情虽然影响大，但确实是鸡毛蒜皮的小事，该怎么做就怎么做，根本不值得警方去包庇或者走后门。

聂女士作为当事人在网上替自己喊冤，这很正常，但是作为旁观者的我们，必须要看到，聂女士的言论主观色彩太重，很多细节不可信。

比如她说自己礼貌提醒，对方无故殴打，这显然不符合常理，突然打人的精神病是有的，但是显然这老夫妇不是。

并且，我们结合其他人的视频，从头到尾都是老夫妇跟聂女士在冲突，根本没有第三个人。咱们不能因为对方是三人同行，就说被三人殴打吧？

另外，从已有的视频来看，这不是单方面殴打，而是互相殴打，聂女士的战斗力也是杠杠的。聂女士和老大妈是对打的主力，而老大爷基本在试图控制聂女士，不让她出手。

让我奇怪的是，聂女士在后续的采访里特意又说，对方快要把她的衣服脱下来了。

这显然是极其主观的描述，她在继续制造话题，给对方施压，根据已有视频，老妇根本没有要脱聂女士衣服的行为，这不过是打斗过程中的正常拉扯。

如果聂女士一开始在气头上这么说，也可以理解，但是事情已经过去，她已经恢复平静，还能这样描述，她想要误导的意图很明显。

我的态度很明确，这种事情其实就是鸡毛蒜皮的小事，警方犯不着去偏袒任何一方。但是聂女士先是乱说对方三人殴打她，又暗示警察故意偏袒，带节奏的意图已经明确了的。她想要什么？无非是把对方严判一些，自己这口气才能顺。

这种出发点没问题的，我支持也理解。

但是，个人的直观感受是，这件事情未必就是聂女士说的那样，这大概率是一起互殴事件，聂女士感觉自己吃亏了，想要找回场子而已。

之前的高铁掌掴事件也是如此，张女士在网上先发声，说后熊孩子吵了她很久，她好言相劝，被孩子妈妈怒吼，孩子爸爸直接骂人，对方还逼着自己离开，还被对方打了。警察让他们和解她不同意，最终判了互殴，张女士坚决不服，表示要申诉。

说来说去，反正就是她各种委屈各种有理，就跟这个聂女士一样。

结果呢。她上车三分钟不到，就回身怒吼小朋友，各种侮辱小朋友的言论，整个人歇斯底里，对方是要求她一起跟着乘警去餐车调解，她也不愿意，各种言论刺激孩子妈妈，最终孩子妈妈出手打了她，她不仅还手，还多打一耳光，互殴没有任何问题。

所以，现在年轻姑娘们玩网络很溜，她们懂得煽动舆论，带节奏。我们没必要这么快就站队开喷。等警察的处置就好，结论跟真相很快就会到来。