这两天网上有一件事情引起了热议、引起了广泛的争议，甚至连老胡都出来发话了。
这件事情就是：山西大同平城区古城“撬门开灯”的事情。山西大同市平城区一商业街要求商户春节期间彻夜亮灯；可是却出现了工作人员直接强行撬锁闯入商户门店开灯的事情。
按道理说：当地官方此前仅仅发布的是《古城亮化倡议书》；既然是倡议，就不存在强制力，商户可以执行，当然也可以选择不执行了。
现在当地凭着一纸“倡议书”，就强迫商户亮灯，这已经是错；
那么直接动用消防员撬锁，工作人员直接入室开灯，这就不仅仅是错误的问题了、这就是赤裸裸的违法行为了。
老胡在自己的小作文里面也写道：
山西大同市平城区一商业街要求商户春节期间彻夜亮灯，工作人员还撬锁闯入一商户门店开灯，引发公众的强烈不满。
这样做不仅不合情理，而且涉嫌违法！
随着舆论的持续发酵、随着广大网友的越来越不满，当地也出来回应这件事情了。
不过当地的回应有点莫名其妙，甚至连“罚酒三杯”都算不上。
当地对于这件“撬门开灯”事件仅仅是发了一封致歉信。
当地官方在这封致歉信里面仅仅写道：工作中存在方法粗暴、急于求成等问题，接受批评，今后确保类似事件不再发生。
我们首先要搞清楚两个问题、两个非常重要的问题！
第一个问题就是：当地工作人员在没有经过商户允许的情况下，他们就直接撬别人家的门、开别人家的灯；这到底算是一种什么行为呢？
我在网上查了一下：这种行为这种行为可能构成非法侵入住宅罪或盗窃罪的着手行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
简单点说就是：当地工作人员可能涉嫌非法侵入住宅罪，应该要受到法律的制裁。
第二个问题就是：如果不是官方工作人员撬别人家的门、进别人家的房；如果换成普通人这么干的话，又会是一种什么样的后果呢？
我想应该就不仅仅靠一封道歉信就能解决了吧！我想应该会受到法律的制裁了吧！
大家要是不信的话，你去撬别人家的门试试看，这肯定不是一封致歉信的问题了哦！
我们一直反复强调两件事情：一是，我们从始至终都是一个法治社会；二是，我们一直是一个法律面前人人平等的国家。
现在却出现官方工作人员已经违法了，当地却只拿一封致歉信出来解决事情的现象。
另外这封致歉信的内容为：“今后我们将引以为戒、规范管理、改进工作、转变作风，确保类似事件不再发生。
大家看一看这封致歉信，有没有点“罚酒三杯”的意思呢？我个人认为：这封致歉信连“罚酒三杯”的处罚都算不上。
对于山西大同这起“撬门开灯”事件，我想说三句话！第一句，这件事情中，当地工作人员到底有没有违法、到底算不算“私闯民宅”呢？我认为应该给出一个明确的解释和定义。
第二句，如果这件事情确实违法犯罪了，那么就不是一封什么致歉信能解决的了；该怎么样就怎么样。
第三句，只有在法律面前人人都平等的时候才算真正的法律，要不然法律就会变成少数人的工具了。
最后我想说一句，这个问题其实并不复杂，关键的关键是请不要双标、请不要选择性执法、请让所有人在法律面前都能够受到平等的对待。 
今雅典专业烫染
如果按主观只是撬门开灯而不定性非法侵入住宅罪或盗窃罪，那前提天被小米su7哨兵模式逮住的刺破轮胎那个人，如果说主观只是想赚个修补轮胎钱，那根本不需要被刑拘。