“安全无小事”这句常听的老话，这次又被拿来考验。

河北邢台一村民家里因为存在双火源被燃气公司贴上了封条，停气整改，好多网友问燃气公司是否有权这么做？有人觉得过于严苛，考虑不周，可站在安全问题上不容忽视，像燃气这种潜在危险，如果没有及时整改，万一出事，谁能负责？

河北邢台一村民家里有两个火源，既有燃气灶还有柴火灶，两个还又同时在一起，燃气公司发现这个问题后按照规定在今年8月16日进行了检查，发现安全隐患后贴上了封条还停掉了气源，还要求整改。

按理说，这样做是为了安全，防止因两种火种同时使用引发火灾的风险。

可是问题出现在整改过程中，这位村民迟迟没有拆除两者其一，燃气公司多次沟通也没有得到回应，直到12月，这件事被曝光出来引起了关注，许多人对燃气是否有权贴封条表示质疑。

根据燃气公司相关人员的描述检查人员发现燃气灶和柴火灶混合使用，存在安全隐患。为了保障家庭和周围居民的安全，燃气公司工作人员决定采取措施：他们在8月16日当天直接对该村民家进行了封条处理，暂时停止了气源的供应。

这个举动是按照行业规范和安全标准执行的，工作人员还表示根据安全规定，必须采取封条措施，要求用户整改。

燃气公司在12月再次表示与用户沟通了好几个月要求整改，但他们始终没有配合。

等媒体报道了这个问题很多网友的看法各有不同，评论区炸锅，支持燃气公司的做法的人认为安全第一最重要，他们觉得燃气公司作为专业机构，发现有安全隐患时采取封条和停气是为了保护大家的生命财产安全。

有人表示：燃气公司工作人员发现燃气管道，采暖气化炉，燃气灶和柴火灶在同一个房间内，安全隐患很大，所以让用户可以拆除柴火灶或者燃气灶二选一，但到现在没整改，是好心给解决办法，也为了安全着想，并不是无缘无故。

不过也有一些人认为燃气公司做法欠妥，也可以只封燃气灶留下柴火灶，有权停气无权封柴灶。又停气又封柴灶，村民也是需要生活的。

还有人提出：灶台大概率是先有的，燃气公司在安装时应该发现这个问题提前就告知不能同时安装，沟通好达到标准再安装，不应该使用了再封人家的灶台。

个人认为安全首先很重要，要想解决也不是非要求二选一，百姓生活不容易，他们不想浪费家中资源，可以将两种灶分房分开使用也可以避免，又保证了安全，还又能两者都使用。

像这次案例觉得更好的解决方案是把入户管道进行封堵，然后与村民说明其中道理并要求他们自行整改，如果整改完成后通知燃气公司现场查勘符合通气条件后再给他们恢复供气。

村里平时也该多给村民普及使用燃气的知识，很多人对安全问题的重视度可能不高。定期举行社区安全检查，让村民们明白潜在的隐患，并主动去整改。

小编最后希望能找到一个两全其美的办法，既保证安全，又不让居民感到为难，安全为主要，尤其是涉及到家里用气的安全，必须优先考虑。

但是也得考虑居民的实际困难，多一些耐心和理解，协商出一个双方都能接受的方案。