因在便利店偷了东西，张某被公安机关作出不予行政处罚决定，后又被某区政府作出行政处罚复议决定，维持不予处罚决定。他同时为此事被学校开除。而张某向法院提起诉讼表示自己是忘记付款，而非盗窃。

9月3日，澎湃新闻记者从上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）获悉，近日，该院审理了这起行政诉讼案，大学生张文因不服公安机关所作不予处罚行政决定及区政府所作行政复议结果，向法院提起诉讼，法院最终判决驳回其诉讼请求。该案件引起了社会的广泛关注。这起案件不仅涉及到法律的适用问题，也触及了道德和教育的深层次问题。

案件回顾：盗窃与开除

据报道，一名大学生张某在便利店内盗窃了价值不到100元的商品。这一行为被监控录像记录下来，随后张某被公安机关抓获。尽管张某辩称自己只是忘记付款，但公安机关经过调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对他作出了不予行政处罚的决定。然而，张某所在的学校因其行为违反校规，决定将其开除。张某不服，将公安和政府告上法庭，要求撤销不予处罚决定及行政复议决定。

法律判决：驳回诉讼请求

上海市第一中级人民法院审理了这起案件。法院认为，张某的行为符合盗窃的构成要件，且有监控视频、询问笔录等证据支持。考虑到张某如实供述、返还钱款以及获得谅解等情节，公安机关作出的不予处罚决定合规合法。因此，法院最终判决驳回了张某的诉讼请求。

社会反响：道德与教育的反思

这起案件在社会上引起了广泛的讨论。一方面，人们对于张某的行为表示谴责，认为他应该为自己的行为承担相应的法律责任。另一方面，也有人对学校的开除决定表示理解，认为这是对其他学生的警示。同时，这起案件也引发了对大学生道德教育和法律意识的反思。

这起案件不仅是对张某个人的一次法律教育，也是对整个社会道德和法律意识的一次提醒。它告诉我们，每个人都应该对自己的行为负责，无论是在法律还是在道德上。同时，这也提醒了教育机构，加强学生的法律和道德教育，预防类似事件的发生，是构建和谐社会的重要一环。