当中国海军055型驱逐舰遵义舰编队的身影从澳大利亚专属经济区消失时，一场令人啼笑皆非的舆论狂欢正在南半球上演。 澳大利亚主流媒体集体将"逼退中国舰队"的功劳归功于美国海军，全然无视美军"弗吉尼亚"级核潜艇始终停泊在珀斯港的事实——这场自嗨式的庆功表演，暴露出某些国家在战略安全领域的深度焦虑。
2月27日，美国"弗吉尼亚"级攻击核潜艇"北卡罗来纳"号驶入西澳大利亚斯特林海军基地，外界普遍预测其将拦截正驶向该水域的遵义舰编队。 然而截至3月6日中国舰队转向印度洋，这艘造价32亿美元的核潜艇始终未离港口。 卫星图像显示，两军最近时直线距离仅380海里，却连基本的战术机动都未实施。
更值得玩味的是，澳大利亚海军参谋长安德鲁·奎尔希在记者会上强调："AUKUS框架下的威慑力已见成效。"这种论调与其说是军事评估，不如说是政治话术——实际威慑力源自中国舰队主动结束既定巡航任务，而非任何外力干预。 悉尼大学国际安全研究中心报告指出，此次中国舰艇航行完全符合《联合国海洋法公约》，澳方反应过度折射出战略自信缺失。
在遵义舰巡航期间，澳大利亚政府加速推进核潜艇采购计划，宣布斥资300亿澳元建设潜艇维护基地。 这笔相当于全国年度国防预算三倍的开支，主要用于改造西澳亨德森造船厂，使其具备维护"弗吉尼亚"级核潜艇的能力。 然而工程规划显示，首艘美制核潜艇交付要等到2032年，而英制SSN-AUKUS型号更要延至2040年代。
这种超前投入暴露了堪培拉的深层焦虑：作为全球唯一立法禁止核电的国家，澳大利亚正以破坏《不扩散核武器条约》为代价，试图购买"战略安全感"。 前总理陆克文在《澳大利亚人报》撰文警告："我们正在用子孙的税收，为美国军工复合体支付保护费。 "
此次事件中，澳大利亚媒体的叙事逻辑凸显其外交困境。 《悉尼先驱晨报》将4000公里外的美军"夏洛"号巡洋舰纳入"威慑力量"，这种牵强附会如同将夏威夷的美军基地划入"澳国防务圈"。 与之形成鲜明对比的是印尼的冷静反应——当遵义舰可能选择巽他海峡返航时，雅加达仅表示"将依据国际法保障航行自由"。
这种差异源于两国不同的战略定位：印尼坚持"自由积极"外交政策，而澳大利亚自从2016年《国防白皮书》将中国列为"潜在威胁"后，便陷入安全政策"泛意识形态化"陷阱。 澳国立大学智库分析显示，该国对美军事依赖度从2010年的63%飙升至2023年的81%，自主决策空间持续收窄。
当中国舰队桅杆消失在海平线，真正的较量才刚刚开始。 澳大利亚需要思考的是：斥资3680亿澳元的AUKUS计划究竟是国家安全的压舱石，还是战略自主的绊脚石？ 在太平洋两岸力量格局深刻变革的当下，依附式安全政策能否带来长治久安，答案或许就藏在那些仍停泊在港口的核潜艇的倒影中。
