种种迹象表明，眼下如火如荼进行的美国总统大选，不仅受多种因素影响，同时也在影响着美国的未来，以及国际局势的发展。

其中，在俄乌局势上，特朗普便多次表示，如果他能赢得大选，再次重返白宫，那就有把握在“24小时内”平息俄乌冲突。该言论一经发出，便吸引了大量选民支持，并一度令特朗普的支持率上升。

如今，随着美国大选进程持续推进，特朗普的这一言论，正在成为影响其参选的重要因素之一。

7月16日，美国共和党在维斯康星召开了全国代表大会，不出所料的是，特朗普正式获得了共和党提名，将代表该党出战2024年总统大选。

并且，在当天的会议上，特朗普还正式宣布了自己的竞选搭档——俄亥俄州参议员万斯，若特朗普赢得大选，那现年39岁的万斯就将成为美国副总统，并且可能是美国历史上最年轻的副总统。

此外，作为特朗普政策的捍卫者与“热情拥趸”，万斯在得到正式提名后，也以美国共和党副总统候选人的身份，对俄乌局势发表了看法。

16日，美媒CNN报道称，万斯在接受福克斯新闻电视台采访时表示，如果特朗普在今年11月的大选中获胜，就将动身前往俄罗斯和乌克兰谈判，以快速结束俄乌冲突，预防核威胁，以便让美国集中精力，处理其他现实问题。

从万斯的话来看，如果特朗普赢得大选，那很可能会亲自前往俄罗斯和乌克兰，与泽连斯基或普京进行直接对话，以平息俄乌战火。

事实上，从特朗普此前执政的4年经历来看，这种“雷厉风行、不按常理出牌”的风格，的确是特朗普的“特色”。

特朗普与万斯

此外，除了万斯的表态之外，另一则消息也表明，特朗普“直接对话”普京的可能性是存在的。

16日，中新网消息，俄塔斯社报道称，一位参加了美国共和党全国代表大会的共和党高级官员透露，特朗普准备在“没有中间人”的情况下，与普京就“解决俄乌冲突”进行对话，并称在这之前，民主党没有与俄罗斯进行过任何谈判，但必须有人开始谈判，以令俄乌达成“某种协议”，同时强调——开启谈判的将会是特朗普，这是毋庸置疑的。

不过，特朗普本人尚未对“直接对话”普京的消息做出回应。

在这之中，至少3个观察点不容忽视。

1，对于“快速平息俄乌冲突”，特朗普似乎不是说说而已，而是准备付诸实际行动，并且可能做好了亲自前往俄乌的准备，而在这之前，拜登虽然去过乌克兰，但却没有去俄罗斯，更没有和普京进行过对话。

2，不可否认，虽然特朗普亲自前往俄乌，与普京、泽连斯基会面的举动“很有诚意”，但能否劝说俄乌双方停火的关键，在于特朗普能拿出令俄乌双方都满意的停火方案。

在这之前，泽连斯基曾表示，希望特朗普能拿出“快速平息俄乌冲突”的具体方案，以证实其拥有履行承诺的能力，并强调乌克兰不会接受“有损乌领土与主权”的方案。

俄罗斯则表示，对于任何有关俄乌局势的对话都持开放态度，也将认真对待特朗普的方案，但对话的前提是——俄罗斯必须实现自己的目标。

言下之意，俄乌双方目前态度都很强硬，特朗普要想拿出一个令双方都满意的停火方案，并不是一件容易得事。

3，特朗普关于“调停俄乌冲突”的方案，似乎得到了共和党的支持，而这，或许会增加特朗普调停成功的概率。

毕竟，如果没有共和党的支持，即便特朗普赢得了大选，再次成为总统，也很难以一己之力扭转俄乌局势。

当然了，特朗普调停俄乌冲突的最重要前提是——赢得2024年美国总统大选，如果没能获胜，那一切都将免谈。

此外，美国大选当前，特朗普与万斯再次在俄乌局势上做文章，也不排除有以此为契机或“噱头”，吸引更多选民支持的可能。

毕竟，俄乌冲突爆发后，美国内部没少爆发关于“反对美国军援乌克兰、加剧冲突升级”的抗议示威活动，而拜登的支持率也曾多次受此影响、应声下跌。

因此，特朗普如果率先打出“若当选，就平息俄乌冲突”的旗号，没准会在参选之路上抢占先机。

此外，似乎是意识到了特朗普的策略，关键时刻，拜登政府的态度也发生了180度大转变。

16日，美联社报道称，美国务院发言人米勒表示，如果乌克兰决定邀请乌克兰参加“第二轮俄乌冲突峰会”，那美国将予以支持，但最终决定将由基辅方面做出。

要注意，在前不久举行的第一轮俄乌冲突峰会中，美国可是暗示过乌克兰和相关举办方，不要邀请俄罗斯参加的，如今突然态度大反转，支持乌克兰邀请俄罗斯参加，这无异于对外释放——拜登政府支持俄乌和谈的信号。

很显然，在特朗普方面多次释放“有意快速平息俄乌冲突”的情况下，拜登政府的策略也在发生变化，而出发点都是一样的——吸引选民支持。

尤其是，在前不久与特朗普的辩论中，拜登表现失利，不少民主党人直接萌生了“换人”的想法，令拜登备受质疑。

如今，特朗普又因为遇刺事件“因祸得福”，支持率大幅上涨，令拜登方面的危机感更加凸显，若在不采取措施扭转局势，那拜登后续的参选之路，或将迎来更多的风险。

最后，且谈2点粗浅看法吧。

第1，俄乌冲突持续至今，明眼人都清楚，这场大战背后，早已不再只是俄乌之间的对抗了，更多的，或许是俄罗斯与美国为首的西方阵营的较量，如果美国不想和谈，那乌克兰也将很难做出自主决定。

因此，从某种程度上来说，俄乌冲突何时落幕，以什么样的方式落幕，与美国密切相关。

第2，由于特朗普和拜登在对外政策上存在诸多不同，因此，美国大选的最终结果如何，或许也是决定俄乌局势如何发展的关键。

如果特朗普获胜，那其为了履行竞选承诺，很可能会采取行动，推动俄乌停火；但如果是拜登获胜，美国很可能维持现有的政策，俄乌冲突或进一步延长，并迎来更多未知数。

总之，不论美国大选，还是俄乌局势，都存在诸多变数。接下来，且看局面会如何发展吧。