曾经强大的苏联，在民族整合问题上可谓是自个儿拆了台。说起俄罗斯与乌克兰，两者都是东斯拉夫民族，历史上紧密相连，原本应该是一体的。
然而，苏联解体后，这两个曾经的“兄弟国家”竟然分道扬镳，关系也变得越来越复杂。为什么在苏联的统治下，俄罗斯和乌克兰并未成功融合成一个统一的民族？
苏联的民族政策——理论与现实的脱节
苏联的民族政策一开始是充满理想的。民族自决权，也就是各民族拥有自己决定命运的权利，这是苏联宪法中的一项核心原则，理论上，它看起来是非常理想的。
然而，问题的关键在于：这个理念到底是实施了，还是只是空口说说呢？而且，更加复杂的是，苏联的民族政策并不是一成不变的，随着国家形势的变化，它经历了多次调整。
在1920年代，苏联领导人特别强调民族自治和自决。根据斯大林时期的政策，各加盟共和国的民族拥有了相对独立的自治权。尤其在乌克兰，这一点最为显著。
乌克兰不仅在语言、文化上有独立性，而且还在经济上享有较高的自主权。理论上，这些独立性应该帮助各民族在苏联大家庭中更好地融合，最终形成一种集体的认同感和共同体意识。
然而，现实却往往与理论相悖。尽管乌克兰在苏联体制内拥有较高的自治权，特别是在语言和文化上，但始终没能彻底消除民族间的深层隔阂。
俄罗斯大国沙文主义的蔓延，使得乌克兰民族自决的需求始终得不到完全的尊重，俄罗斯的民族认同和文化优越感在乌克兰民族自觉的过程中，形成了巨大的对立。
更重要的是，尽管苏联初期提出了民族平等的理念，但随着时间的推移，中央集权的增强和大俄罗斯主义的扩张让各个民族逐渐感受到来自中央政府的压迫。
尤其是在二战后的年代，苏联的俄罗斯民族主义不仅在政策上压制了乌克兰的民族意识，而且通过政治、军事力量的控制，抑制了乌克兰民族主义的进一步发展。种种因素，导致了这两个民族的认同鸿沟没有得到有效弥合。
乌克兰民族主义的兴起与抗争
乌克兰的民族身份，从古代起就与俄罗斯有着千丝万缕的联系，但在近现代，乌克兰的民族意识逐渐显现，并且随着历史的推进，越来越强烈。
尤其在1917年十月革命后，乌克兰的民族主义愈加高涨，尤其在西乌克兰地区，反俄情绪几乎达到了顶点。
在苏联时期，尤其是斯大林时期，乌克兰遭遇了严苛的政治斗争，最具象征性的是大饥荒（霍洛多莫尔），在这一过程中，约700万乌克兰人因饥饿和政治压制死于非命，给乌克兰民族带来了深刻的创伤。
这一历史事件，至今依然是乌克兰民族情感中的痛点，它成为了乌克兰民族自觉的根源之一，也在苏联的政治环境中埋下了裂痕。
尽管苏联政府一度采取了一些措施，如提供教育和文化支持，试图通过一定程度的自治来稳定局势，但这些措施并未能真正实现乌克兰与俄罗斯之间的深度融合。乌克兰的民族独立性与文化认同在苏联体制内始终存在矛盾。
尤其在赫鲁晓夫时期，乌克兰的文化和语言虽然得到了某些宽容，但当时的俄罗斯民族主义情绪依然对乌克兰产生了压制作用。这种矛盾直到1991年苏联解体时，才以乌克兰宣布独立的形式彻底爆发出来。
苏联解体与乌克兰独立——民族认同的分裂与分离
1991年，苏联解体，乌克兰正式宣布独立。这一历史时刻的到来，标志着苏联政府在民族问题上的彻底失败。
在独立宣言之后，乌克兰的民族认同从此走上了独立自主的道路。此时，乌克兰不再是苏联的一个组成部分，而成为了一个独立的主权国家，开始强调自己的民族文化、历史传统和独立性。
然而，乌克兰的独立并没有让该国在民族认同上找到真正的统一。俄罗斯与乌克兰的历史根基和文化渊源，使得两国人民之间的联系极为复杂，很多乌克兰人尤其是东部地区的居民，仍然对俄罗斯保持着较强的情感和文化认同。
这种情感与西部乌克兰地区日益激烈的民族主义情绪相对立，形成了明显的内部分裂。尽管乌克兰独立后推行了亲欧政策，但这一过程中，民族矛盾、历史创伤与外部压力始终没有得到有效解决。
苏联解体后，俄罗斯与乌克兰的政治互动变得更加复杂。俄罗斯的强硬立场与西方的支持，使得乌克兰在民族和国际政治上面临极大的挑战。乌克兰民族主义的激化，以及与俄罗斯的关系恶化，成了当代俄罗斯与乌克兰冲突的主要因素之一。
从历史上看，苏联未能将俄罗斯与乌克兰整合为一个统一民族，正是因为两国在民族认同、历史经验与文化上的深刻差异。苏联的民族政策并没有有效地消除这些差异，相反，它的中央集权与俄罗斯民族主义的扩张，加剧了乌克兰的反抗情绪，也最终促使了苏联的解体。
结语
当年的苏联，虽然在表面上看似强大，但在民族问题上的处理却暴露了许多致命的缺陷。尤其是对乌克兰民族自决权的压制和文化认同的忽视，导致了两国之间无法弥合的裂痕。
从民族主义的兴起到苏联的解体，乌克兰的独立之路注定与俄罗斯有着千丝万缕的联系。然而，正是由于苏联未能有效地整合两者的民族认同，最终酿成了分裂的局面。
今天，我们看到的俄乌关系，其实是在历史的轨迹中不断积淀的复杂结果。而这段历史的教训，也为世界其他国家在处理民族关系时，提供了深刻的反思。
参考资料
民族问题，苏联之殇——再谈苏联解体的原因.中共中央党史和文献研究院.2014-06-18.
为什么苏联的民族政策没有造就一种真正的“苏联人”.爱思想.2017-01-25.
大俄罗斯沙文主义及地方大民族主义.东欧中亚研究1992年第2期.
大俄罗斯沙文主义与少数民族的离心倾向.中国民族报.2009年9月18日.
于洪君：极端民族主义和激进民主思潮是乌克兰内外交困的两大主因.北京大学中外文交流研究基地.
俄乌同种同源，为何存在这么深的民族隔阂和仇恨?.凤凰网.2022-03-29.
