此前几年，欧盟就在很多问题上针对以色列，要求这个国家尽可能的循规蹈矩，不要在中东地区惹出乱子。但以色列不听话，它仗着美国提供的支持，强占了不少加沙地区的土地。而欧盟也没有惯着，它对以色列设置了不少限制，其中也包括以色列和欧盟的贸易。

环球网报道称，在这次加沙冲突发生后，欧盟对以色列的不满更多了。此前，欧盟高官多次指责以色列，要求它大幅改善加沙地区的人道主义情况。这还不算完，在国际法院发布针对以色列总理和哈马斯领导人的逮捕令后，欧盟高层更是要求成员国执行该逮捕令。欧盟“外长”还强调称，各个成员国必须保持清醒，不能选择性执行逮捕令。

博雷利的意思，就是要求欧盟国家一视同仁，不能只逮捕哈马斯领导人，而不逮捕以色列总理。很显然，欧盟在要求自己的成员国针对以色列。自以色列建国以来，欧盟与以色列的关系便是一场错综复杂的舞蹈，交织着历史、政治、道德与法律的细丝。近期，欧盟针对以色列的态度趋于强硬，其根源可以从多个层面进行探究。

从地缘政治角度看，中东地区的稳定对欧洲至关重要。欧盟担心以色列的军事行动，尤其是对加沙地带的封锁与巴勒斯坦领土的扩张，会进一步激化地区冲突，导致难民潮涌入欧洲，增加恐怖主义威胁，扰乱能源供应线路，对欧洲的安全与经济带来不稳定因素。

面对以色列与巴勒斯坦之间持续不断的暴力冲突，欧盟多次呼吁双方停止武装对抗，采取和平手段解决问题。欧盟尤其关注以色列占领区的定居点建设、对巴勒斯坦平民生活的限制以及儿童权利的保护，这些成为了欧盟批评的重点。在国际法庭和联合国框架下，欧盟支持巴勒斯坦诉求，主张按照国际法恢复巴勒斯坦人的基本权益。

而且，欧盟遵循国际法的原则，认为以色列在约旦河西岸等地建立定居点违反《日内瓦公约》，属于非法行为。欧盟通过决议、声明等形式表达不满，甚至采取制裁措施，如限制商品标识、资金援助附加条件等，以示对以色列政策的反对。

值得一提的是，虽然欧洲与以色列存在着紧密的经贸往来。然而，以色列在占领区的政策阻碍了巴勒斯坦经济发展，影响了欧洲企业的投资与贸易。欧盟为此设定了一系列经济条款，比如要求来自以色列的商品如果涉及占领区须加以标注，以此表明其对以色列政策的不满。

还有，欧盟公民普遍对巴以问题持有较高关注度，多数人倾向于支持巴勒斯坦的独立与正义事业。这种民意基础反映在各国政界，形成对以色列施压的强大社会动力。欧盟议员、民间团体以及媒体对以色列政策的批评声音时常涌现，呼吁政府采取更强硬立场。文化与价值观的共鸣使欧盟无法回避国际公正原则，即使在面临美国等重要盟友的不同意见时，仍坚定地站在道德高地，支持巴勒斯坦人的自由与尊严。

不过，尽管欧盟对以色列采取了诸多批评与制约措施，但这并不意味着彻底中断与以色列的关系。实际上，双方在科技、农业、环保等多个领域保持着密切合作，显示了在冲突之外的广阔合作空间。