声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末标注文献来源，请知悉。

北京时间9月11日9点，一场万众瞩目的美国大选辩论在费城拉开帷幕。前总统特朗普与现任副总统哈里斯首次同台对决，就经济、移民、堕胎、外交等热点议题唇枪舌剑，上演了一场激烈的政治角力。

辩论一开始，哈里斯就直切主题，率先发起猛攻。她抨击特朗普执政期间给美国留下了大萧条以来最严重的失业问题、一个世纪以来最严重的疫情，以及南北战争以来对民主制度最严重的攻击。

哈里斯还着重宣传了自己的“机会经济”计划，主张大幅降低中产阶级和中小企业的税负，同时加大对富人的征税力度。

✍哈里斯特朗普交相抨击

面对哈里斯的攻势，特朗普显然不甘示弱。他反唇相讥，嘲讽民主党执政期间通胀暴涨、民不聊生，还重申只要自己重返白宫，就将再次大幅加征关税。这一番表态触及了一个敏感话题。

事实上，美国经济一直是这场辩论的核心议题。过去几年，通胀高企、就业不振，民众怨声载道。

哈里斯抓住这一痛点发难，可谓用心良苦。而特朗普执著于关税政策，却很难给选民一个令人信服的交代。一个过去常常标榜自己“让美国再次伟大”的总统，如今竟把希望寄托在对外关税上，不免令人咋舌。

当然，这场辩论绝非一面倒的局面。作为一个曾经“叱咤风云的”总统，特朗普绝非等闲之辈。他在台上依旧咄咄逼人，对哈里斯的攻击毫不留情。

特朗普甚至直指哈里斯父亲是“马克思主义者”，而哈里斯本人也是其父亲教导的结果，试图将哈里斯与极左翼划等号。

这番言论固然有失偏颇，但在特朗普的铁杆支持者看来，这或许正是他们期待已久的一记重拳。

一个敢于“政治不正确”的特朗普，才是他们心目中“真正的美国总统”。相比之下，哈里斯这个靠裙带关系上位的政客，在他们眼里或许并非一个强有力的对手。

✍移民问题，特朗普哈里斯互不相让

特朗普抨击民主党放纵非法移民涌入，导致犯罪率居高不下，并将其与“恐怖分子”和“毒贩”等极端群体相提并论。这番言论虽然有欠公允，但在反移民情绪高涨的保守派群体中，却可能会引发共鸣。

哈里斯则针锋相对，讽刺特朗普如此抨击移民问题，自己恰恰才是移民问题的制造者。她指出，特朗普在任期间推行的移民政策不仅没能遏制非法移民，反而加剧了人道主义危机，让无数儿童与父母生离死别。这番指控直指特朗普移民政策的软肋。

然而，即便在这个问题上，两人的交锋也并非一锤定音。当哈里斯表示要改革移民政策时，特朗普当即反问，“为什么在过去三年你什么都没做呢？” 面对这一质疑，哈里斯一时语塞。

✍堕胎问题，哈里斯占据道德制高点

在堕胎权问题上，两位候选人再次发生激烈交锋。哈里斯明确表态支持女性堕胎权，认为政府不应干预女性对自己身体的决定权。

相比之下，特朗普的态度则显得摇摆不定。他一方面支持联邦法院将堕胎定为州事务，另一方面却又赞成佛罗里达等州出台严格的堕胎禁令。

众所周知，堕胎权是美国选举中一个牵动蓝州选民的“杀手锏”议题。在这个问题上，哈里斯显然占据着道德制高点。

她谴责特朗普任命保守派大法官推翻堕胎权保护的做法“不道德”，并誓言要恢复女性对自己身体的主导权。这番言论不仅赢得了女性选民的共鸣，也让特朗普在这个问题上陷入不利境地。

当然，作为一个老练的政客，特朗普绝不轻易认输。他反唇相讥，指责民主党在堕胎问题上“太自由”，试图以道德伦理为由争取保守派选民。然而，在女性自主意识高涨的今天，这一策略能否奏效，或许还需打上一个问号？

✍俄乌问题，两人分歧明显

俄乌冲突肯定是美国绕不开的政治议题。在这个问题上，特朗普和哈里斯展现出了明显的分歧。

特朗普再次重申，他可以在24小时内“解决”乌克兰冲突。但面对主持人的追问，他却没有透露具体方案，也没有明确表态是否希望乌克兰取得胜利。

相比之下，哈里斯的立场则更加鲜明。她直言，除非特朗普打算放弃乌克兰，否则24小时内结束冲突根本就是痴人说梦。

当然，即便在俄乌问题上，两人的交锋也还在继续。当哈里斯警告说，如果特朗普当选，俄罗斯可能会进一步侵略乌克兰，甚至威胁到北约盟国波兰时，特朗普却避而不答，把话题引向了北溪管道爆炸等问题。这种回避或许恰恰暴露了他在对俄政策上的“不坚定”。

✍巴以冲突，特朗普偏向明显

在中东问题上，特朗普和哈里斯再次展现出了截然不同的立场。作为以色列的坚定盟友，特朗普在辩论中毫不客气地指责哈里斯“不支持以色列”，甚至会导致以色列在几年内“被摧毁”。

而哈里斯则回避了有关支持以色列的问题，转而呼吁尽快实现停火，避免更多平民伤亡，并重申支持“两国方案”。

双方的表态其实都是站在不同的竞选立场。作为美国的“传统盟友”，以色列在中东问题上的重要性不言而喻，父子关系不可能说断就断。

但是，在加沙冲突愈演愈烈的当下，一味偏袒以色列，对巴勒斯坦视而不见，显然也不是一个负责任大国应有的态度。这样一对比，哈里斯就成了更愿意沟通停火的那一方了。

✍哈里斯频频“挑衅”特朗普

整场辩论中，哈里斯和特朗普针你来我往。作为一个首次参加总统辩论的政治新人，哈里斯的表现可圈可点。她不仅在经济、移民等传统议题上有理有据，而且还频频“挑衅”特朗普，试图激怒对手、让其失去理智。

当特朗普侃侃而谈时，哈里斯虽然不能插话，却用眼神和表情传递出一种不屑和讽刺。她常常皱着眉头微笑，此时无声胜有声啊，嘲讽拉满。这种挑衅虽然略显夸张，却也迎合了反对特朗普的选民的心理。

火药最猛的一剂，哈里斯还直接拿特朗普引以为豪的所谓“政绩”说事。她直言特朗普是“全世界领导人的笑柄”，将其与极右翼组织挂钩，甚至当面质问特朗普，称其与将领的关系糟糕，很多高层认为他是一个“耻辱”。这番犀利言论显然戳到了特朗普的痛处。

被激怒的特朗普随即对哈里斯发动反击。他抨击哈里斯执政不力，导致非法移民涌入，犯罪率飙升，甚至杜撰俄亥俄州移民“吃宠物”的荒唐言论，试图把民主党描绘成一个溺爱罪犯的政党。

然而，当主持人当场指出他的言论与事实不符时，川普一时语塞，脸上挂不住了。

✍结语

特朗普和哈里斯在辩论结束后都在媒体平台庆祝，宣称自己“赢了”。

根据美国有线电视新闻网（CNN）的即时民调，63%的受访者认为哈里斯在辩论中表现更好，而认为特朗普更胜一筹的只有37%。

多数选民认为，哈里斯思路清晰、言辞犀利。而特朗普则在自己最擅长的领域也失误，甚至一度失去冷静胡言乱语。

当然，特朗普阵营对他的表现也给予了正向评价。他们认为，特朗普在经济、移民等问题上明确阐述了自己的主张，并对哈里斯在过去几年执政不力的问题发动了猛烈抨击。

正如特朗普在社交媒体上自夸的那样，他是在“以一敌三”(两个主持人是对方党派)的情况下，“赢得了有史以来最棒的辩论”。

无论是特朗普还是哈里斯入主白宫，都将面临一个危机重重的美国。经济衰退、社会撕裂…这些棘手的问题都在等待着下一任总统去破解。

从目前的情况看，两位候选人都没有拿出一套令人信服的解决方案。美国此刻正处在悬崖边，然而无论谁上台，恐怕都难免是“换汤不换药”，难以避免地位下坠的风险。

【信息来源】

[1].中国新闻网.2024-09-11《唇枪舌剑，互相攻击：哈里斯与特朗普首辩，都说了啥？》

[2].界面新闻.2024-09-11《“他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默》

[3].界面新闻.2024-09-11《哈里斯、特朗普辩论结束后都称“赢了”，后者自夸“1胜3”》