中国对美发动反制，布林肯再提访华请求，美方就盼着中方早日松口

中美关系当前有多紧张，已经不必赘述，在中方就蔡英文窜美对美发动反制之际，美国方面再次表示，希望与中方进行高层级的外交互动。美国政客新闻网日前报道称，美国国务卿布林肯希望重新安排自己的访华行程。

【美国国务卿布林肯希望重新安排自己的访华行程】

如果消息属实，这已经是美国政府近期以来，不知道第多少次放出相关消息。但我们也要看到，中方一直没有明确表态，这有两种可能，要么是直接回绝了相关提议，要么就是进行了冷处理。首先要解决两个大问题。

第一个问题，是中美关系的严肃性。布林肯现在访华越积极，越显得美方有求于中国，特别是对与中国接触，有相当程度的刚需。但这里要补充说明的是，几个月前，美国曾经向外公布过布林肯访华的明确时间，还发动美媒进行舆论层面的渲染与铺垫，当时中方也释放了一些积极信号，明确表示欢迎布林肯访华。但在中美之间出现所谓的“气球风波”之后，双方的说辞都有了微妙的变化，美国那边单方面宣布推迟布林肯的访华行程，而中方这边则表示，从始至终，都不存在什么访问，让美方自找没趣。

【“气球风波”反映出拜登政府对华外交政策的失衡】

那么我们这里可以做个假设，即便布林肯访华确有其事，但是拜登政府因为“气球风波”单方面推迟——其实就是取消，已经对中美关系释放了非常负面的信号，这时候无论再提重新安排访华行程多少次，都很难弥补回来。背后的逻辑很好理解：中美都是在世界范围内有一定影响力的大国，双边关系的开展也要遵循特定的规则，第一不能如此草率儿戏，第二讲究一个对等原则。归根结底，是否提供访华的机会，最终决定权在中方这里，美方这边说了不算。布林肯既然错过了第一次机会，想要争取到第二次机会，就需要付出更多的努力。

那么，布林肯除了表态以外，还做出过对中美关系有建设性的举动吗？答案显然是否定的，都不需要举出具体的例子，中方这边一直没有答复，就足以说明一切。以布林肯为代表的美国政府高层，其实是为自己在外交领域上朝三暮四的表现“埋单”。而换个角度来看，对美方的请求一直不松口，也是我们在与美国打交道时，姿态上越来越主动的一个表现。

【中美之间的军事交流渠道没恢复，让五角大楼很头痛】

至于要解决的第二个问题，则跟中美关系目前所处的场合有关。布林肯这时候即便第一时间访华，不仅不合时宜，也不太可能谈出成果。眼下，由于台湾地区领导人蔡英文窜美，拜登政府期间的不作为态度，加剧了中美之间的“战略互疑”，让双边关系处于一个相当敏感的风口。中国外交部跟国台办也先后出台了反制措施。事情发展到这种地步，布林肯这时候再提访华，也不能挽回局面。他当然可以厚着脸皮继续提出要求，但中方会不会理睬，取决于更实际的政治需求。

站在我们的角度来看，一边极尽打压之所能，一边厚着脸皮进行沟通，这是美国在外交层面的惯用手段。在中美关系以及美俄关系中有大量的运用。但这种方式，并不能有效管控双边分歧，甚至起到了反效果。如今美国与中俄的外交关系，都陷入了不同程度的僵局，跟这种言行不一的手段不无关系。

【美国处理与中俄关系的方式，都一样拙劣】

这也说明，美方所谓的“沟通”，都是流于表面的形式主义，根源在于，布林肯所领导的美国国务院，对大国外交缺乏担当。但以美国的体量而言，这种敷衍了事的态度，不仅有损美国的国际形象，更让美国的对外沟通效率大打折扣。说到底，大国之间发展外交关系，光靠在公开场合表态谈话是不够的，更要看能不能把承诺落到实处。如果口惠而实不至，那么布林肯即便每个月都来中国一趟，又有什么用呢？

而时至今日，拜登政府似乎还没有意识到问题的严重性，仍想着推卸责任。美国国家安全委员会印太协调员坎贝尔日前发表言论，无端指责中方“不愿参与建立信任或危机沟通热线的讨论”，他还表示，鉴于美军将在亚太地区作战，美国将面临越来越多的挑战，这句话的言外之意，其实是美国与中方沟通的动机并不纯，很大程度是为了保证自己的地区利益，从而帮助美国在博弈过程中占据主动地位。

【美国财政部长耶伦算是近段时间唯一与中方有过积极接触的拜登政府高层】

不过，虽然说中美想要恢复高层级沟通渠道，要解决的问题还有很多，但这并不妨碍双边开展正常的工作性质往来，这种中层级的交流，其实是没有任何阻碍的，此前美国财政部代表团低调访华，与中方这边深入讨论宏观经济还有金融层面的“技术性问题”。

在那之后，美国副助卿华自强也找个时间与我方外交部美大司负责人会面，这些都充分说明，中美之间的对话渠道，中方提供了最基本的保证，我们可以不必过分悲观，但想要更进一步，那就需要美国这边拿出看得见的行动。