前几天，有网友发帖，描述了自己长达7年的“AA制恋爱”。
7年AA制恋爱
“他给我买一件衣服，就必须要求我也买一件等价的给他。”该网友称，从恋爱至今已经7年，小到吃饭，大到房租，做什么都是AA制。在生活中，这样的方式虽然实现了经济公平，但是某一刻，她也会觉得男朋友“不够爱我。”
如果说这个他一直这么扣也就算了，偏偏男友在和其朋友相处却很大方，常常请客吃饭，小钱从不和朋友计较，“有时候打牌还几百几百的输，也不见他心疼。”
家里催婚在即，她却犹豫了，这样的男人值不值得嫁？
恋爱AA制
说起这个话题，我很容易想到了小蔡。
小蔡是一个很有男人缘的人。天生丽质的她从来不缺乏追求者，收到的礼物数不胜数。从贵重且精致的珠宝首饰，到廉价而粗糙的手工艺品，她从来不会因为礼物价格的高低而烦恼。
她一直有这样一个名言：“肯为你花钱的，不一定爱你。但不为你花钱的，一定不爱你。”
在她看来，不管是男人还是女人，可以为了生活精打细算，节衣缩食，这样可以让生活更加经济一下。但是太为钱斤斤计较的人，骨子里一定是自私的。
电视剧《AA制生活》
恋爱本身就是两个人交流的过程，恋爱关系当然和普通朋友不一样了。因为从确定恋爱关系开始，两个人从情感上和经济上，从某种程度来说都基本摆脱了独立。
但不可否认的是，两人在长期的相互生活中，会互相地赠送礼物。因为礼物本质上只是一种仪式感，能够表达的心意为好。
但礼物的价格并不能衡量它本身的价值。试想一下，圣诞节快到了，你给对象买了1000元的圣诞礼物，会要求他回赠给你同价格的礼物吗？
如果他的礼物超过了2000元。那差价怎么办？补现金还是再送礼物？
好好的一个圣诞节变成了两人之间的“炫富大会”？是否有些不妥呢？
可以想象，很多人会不认可的极端的观点，因为AA制同样存在，并且成为很多人都接受的观点。
我并不否认AA制的存在与好处。
因为恋爱的基础从来都是平等的。这样的爱情就算谁离开了谁也两不相欠。
就像某位网友说的，“你给我爱情就好了，面包我自己赚。”从古至今的任何案例都表明了，不平等的婚姻，一开始就是错误的。不平等而幸福的爱情也只存在与“祝英台与梁山伯”的故事中，而他们也只能化为蝴蝶，才能“翩翩起舞”。
“门当户对”是平等关系最好的诠释，也是历史与现实得出的最好的答案。
但是。
平等并不代表爱情可以放纵某一方的抠门啊，既然可以经常请客吃饭，那为何不能请女朋友、妻子吃饭、送礼物呢？
经济独立不代表着无情，爱情本身就是一场赌博，用真心去换真心，买定了离手。
如果你一开始就想着保持独立性，两人分开确实可以两不相欠。
可是在一起的时候，你们就是两不相干的呀。
