禁了30年,新西兰突然要放开转基因!真要开始“搞钱”了

壹蜂佘 2024-08-13 16:20:48

这里是位于奥克兰Mt Albert的新西兰植物与食品研究所(Plant & Food Research)。

作为新西兰农业科技研究的专业机构,今天早晨,这里有要人到访。

新西兰总理Christopher Luxon和创新和科技部长Judith Collins今天早晨来到这里。

他们选择在这里发布了一个改变新西兰近30年来立场的政策。

宣布将结束近30年禁令

几乎在大佬们官宣的同时,国家党的官网上已经贴出更新:

“突发:我们将终止对基因技术的实际禁令,以推动科学发展,从而帮助我们应对癌症、气候变化和促进经济发展!”

这句话高度概括了今早官宣的主要内容。

新西兰政府确认,将结束新西兰近30年来对转基因生物的禁令。

自转基因生物诞生之后,新西兰一直将其控制在实验室研究范围。

但科技部长Judith Collins今早宣布,将于今年内立法终止该禁令。

其后,将成立专门的监管机构来管理风险。

“如果特定基因技术带来的风险极小,或无法与传统育种技术区分开来,监管机构将有权决定对其免于监管。”

Judith Collins说,政府将成立一个技术顾问组,该小组由12名科学家和研究人员组成。

创新和科技部长Judith Collins

他们将在基因技术监管程序和技术问题上,为监管官员提供建议,旨在确保官员对相关科学的解释准确无误,并清楚地了解风险和机遇。

说变就变,这到底是怎么回事呢?

向澳洲看齐 一边监管一边发展

现在新西兰三党联盟政府,其中的两个党——行动党和新西兰优先党都支持取消转基因禁令。

所以,今天的政策也是联合执政承诺的一部分。

简单地说,新西兰从现在开始要抄澳大利亚的作业,从禁止发展,改为一边监管一边发展。

对比澳新法律框架和监管体系

澳大利亚:

法律框架:澳大利亚对转基因技术的监管是基于《2000年基因技术法案》(Gene Technology Act 2000)。监管机构:澳大利亚设有专门的基因技术监管办公室(Office of the Gene Technology Regulator, OGTR),负责对转基因生物的使用进行评估和监管。评估流程:澳大利亚的评估流程采用风险评估框架,主要判断转基因生物对环境和人类健康的影响。

新西兰:

法律框架:新西兰一直受到《1996年有害物质与新生物法案》(Hazardous Substances and New Organisms Act 1996)的限制,禁止在实验室以外的环境中使用转基因生物。监管机构:目前仅由新西兰环境保护局(Environmental Protection Authority, EPA)负责监管和批准任何与转基因生物相关的活动。政策变化:新西兰将修改现有法律,参考澳大利亚的《基因技术法案》,建立新的监管体系,允许和规范转基因技术在未来的使用。

Judith Collins今早表示,这次改变是“现代化基因技术法律的一个重要里程碑”,能帮助新西兰“改善健康结果、适应气候变化、实现巨大的经济收益”,还可以“改善新西兰人的生活”。

“新西兰的生物技术行业(基因技术是其中的一部分)在2020年创造了27亿纽币的收入。我们今天宣布的变革,将允许新西兰研究人员和公司进一步开发并商业化他们的创新产品。”

政府方面提供的文件认为,现在的情况和1996年《有害物质和新生物法案》生效时相比,已经有了重大变化,现在人类对基因技术的风险及如何管理风险已有了更好的理解。

转基因禁令,让新西兰错失很多$$$

这些政府文件和官宣,其实提供了一个非常明确的信息:新西兰要开始用转基因技术挣更多money了。

一直追求100%纯净的新西兰,对于转基因技术从来都是抗拒的。

虽然在新西兰诞生了很多优秀技术成果,但因为法律限制,无法转换。

2019年,新西兰一群科学家经过6年努力,培育成功一种果肉呈红色的转基因苹果。

由于新西兰本地严格禁止转基因生鲜蔬果,不但这种果实不可能在新西兰卖,科研人员找新西兰人试吃也不行。

为了继续研究,这批红肉苹果经过严密封装等生物安保措施,然后运出境外,找美国人试吃。

所以,要先拿植物检疫证书,再从奥克兰的温室实验室运到机场,再运到美国,交给旧金山一支由50人组成的品尝小组。

这就是在新西兰发展农业科技的成本。

研究团队说,这种新转基因苹果有高浓度的花青素,所以果肉呈红色,试吃只为确认是否会使苹果变苦。

此外,苹果树要在户外生长,但如果户外种植,又违法了。

研究团队只能在玻璃大棚里种植,这样符合“仅在实验室中进行”的法律。

再举一个例子。

新西兰农业科技机构AgResearch研发出了一种黑麦草。

该机构称,如果采用这种黑麦草作为牛羊牧草的话,可能能够将牲畜甲烷排放减少约15%。

不过,因为新西兰的严格法律,这种新开发的牧草不能离开AgResearch的科研大棚,否则也是违法。

时代变了,有时政府也“傻傻分不清”

然而,时代在变化,新西兰这么严格的规定,经常是肥了别人的钱包,断了自己的财路。

即使新西兰严格地进行限制,也难以抵御转基因生物的全方位渗透。我们一个一个讲:

生鲜食物类

生鲜食物新西兰卡得最严,也必然是最后一个“失守”的区域。新西兰是世界上少数几个禁止出售新鲜转基因食品的国家之一,新西兰农林部负责其国内和边境生物安全,在出入关等开放环境中对转基因生物持零容忍态度。你在新西兰超市买的所有生鲜蔬果,都不是转基因的。

使用国外的食物原料

新西兰从基因作物开放国家进口食品成分,最经常的是玉米,大豆,芥子油和棉籽等等,这些转基因(GM)食品原料都由澳新食品标准局(FSANZ)进行过安全评估。

这些食物原料当然会用来再去制作各种加工食物,所以,进入到这个环节,就已经有很多转基因生物的存在了。比如玉米可以加工为corn flour和corn syrup等制成品。

而Canola Oil的使用范围就更广了,许多餐馆出于成本考虑,大部分都是用大包装的Canola Oil。

进入饲料环节

包含国外转基因食物原料,并加工成饲料的,那就更难区分了。一个原料到底是经过几轮转基因,现在恐怕不是专家都说不清楚。

你去问新西兰的鸡农,他们大概是无法说出饲料中有没有GM成分了,因为太多太难分了。

吃亏太久,新西兰终于被迫转型

如果新西兰固守1996年立法,不但不能阻止“GM入侵”,也让新西兰优秀的农业科技感到憋屈。

科技部长Judith Collins今天说,“限制性规则和耗时的流程,使得实验室外的研究几乎不可能进行,导致新西兰落后。

“新西兰今天的变革是为了让新西兰达到全球最佳实践水平,确保我们能够利用这些优势。”

新西兰总理也发帖为取消转基因禁令点赞。

Luxon说,“今天上午,Judith Collins和我宣布,新西兰将结束近30年来对实验室外基因技术的禁令。

“新西兰一直落后于澳大利亚、英国、加拿大和许多欧洲国家,无法利用基因技术造福本国人民和经济……这是不对的,所以我们要终止禁令。”他说。

行动党今天也表示,这一举措表明联合政府是“一种不同类型的政府,愿意做Helen Clark、John Key和Jacinda Ardern未能做到的事情,即使晚了24年。"

///

在澳大利亚,

多种转基因作物都在商业化种植,

比如抗虫棉花

比如耐锄草剂的油菜,

新西兰很快也要有了……

农业部门今天大获全胜……

今日官宣给出时间表:

新西兰政府的目标

是在2025年底前通过法律,

并使监管机构开始运作。

2 阅读:26

壹蜂佘

简介:感谢大家的关注