俄乌冲突还未结束，北约32国又盯上了亚太地区，英国、法国、意大利三国甘为“急先锋”，率先在西太地区发起挑衅。美西方此举是否要开辟第三战场？而中国又该作何应对呢？

据相关媒体报道，北约已经对亚太地区展开新一轮的军事部署，其中又以英法意三国最为积极，分别派出了英国的“威尔士亲王”号、法国的“戴高乐”号和意大利的“加富尔号”。除了这三艘满编航母打击群之外，德国、波兰等缺乏航母的国家也派遣数量不等的军舰组成联军，营造出一种“大军压境亚太”的态势。

北约是冷战时期为了对抗前苏联成立的军事组织，按理说冷战结束后就应该解散了，然而美国和欧洲的野心并不满足于被动对抗，在苏联解体后依旧打着“防御威胁”的旗号不断进行东扩，持续2年多的俄乌冲突就是北约第六次东扩的“续作”。然而北约组织毕竟是美国所主导，美西方的野心也不甘停留在欧洲，而是想配合美国的全球战略，实现天下制霸。

只不过，美西方小觑了俄罗斯反抗能力，也低估了“百年未有之大变局”的背景下全球地缘政治的割裂程度。随着俄罗斯逐渐在消耗战中占据绝对优势，中东地区的以色列也上赶着给美国找麻烦，试图点燃中东炸药桶。

美国也因为骤然到来的国力衰退，军事力量无法完成“三线作战”，然而帝国主义的霸权野心不允许美国就此放弃，所以才有了拜登竭力谋划“北约亚太化”，借助英法德意等国家迫切展现影响力的心思，让他们派遣军事力量接替美国在“印太战略”中的军事存在，自己则抽身解决东欧和中东局势。

不过这些国家也不是省油的灯，它们虽然想崛起和保持存在感，但在不开战的前提下依旧不敢过分得罪中国，否则他们的国家经济发展就彻底没救了。于是这些“欧洲联军”开始在对外声明中玩儿文字游戏。

首先，北约组织数量庞大，32个主权国家都有自己的立场，所以北约“重要成员国”出兵亚太并不意味着“北约出兵亚太”，这里面的差距还是很大的。

其次，三艘满编航母打击群和数量不等的军舰的确来了，但派遣和部署是两码事儿，异域长期部署不仅需要本土国家的支持，也需要庞大的财力支撑，就欧洲各国现在的经济状况，根本无法实现。所以这些国家大概率只是来中国家门口溜达，秀一下肌肉就跑了。只给中国外交警告的机会，而不是上升到国家关系交恶。

虽然也有不同观点认为，中国不能大意对待，他们也有可能是来提前“踩点”，熟悉亚太地区的海况、天气和军事部署等等，为可能打响的战争做准备。这话也不无道理，毕竟中国崛起已经被西方示威“最大威胁”，战争打响只在顷刻之间。然而不论真假，我国对这些北约重要成员国的挑衅态度一贯明确，总结起来就两个字：无惧。

作为人类历史上的“奇迹”，新中国不论是成立之前的抗战，还是建国之后的发展，都是西方国家无法企及的存在。尤其是进入21世纪后，中国全领域迈入高速发展阶段，已经不再是过去任人拿捏的弱小国家，不论是美国构建的“岛链计划”，还是周边代理人的持续挑衅，亦或者北约成员国的“大军”威胁，解放军会用实际行动证明“海岸线2000公里的拒战范围”不是一句空话，而是强如美国都不得不承认的事实。

所以西方作秀也好，提前为战争做准备也罢，中国的态度就是“无惧”。反而是西方国家们，抛下各自家门口战火弥漫的危险处境，不远万里来对中国秀肌肉，这恰恰证明了西方对我们的恐惧。

事实上，北约对亚太地区的蠢蠢欲动，中国早就有言在先。上个月，中国驻欧盟使团发言人就公开质问，亚太是全球公认的和平发展地区，不是西方国家博弈的战场，美国为首的北约不断炒作“中国威胁论”，兵锋指向亚太究竟是何居心？中方敦促各国，不要成为和平局势的破坏者，也不要沦为某些国家维护霸权的工具。

这话说的就很重了，中国所在的亚太地区是全球经济复苏的核心地带，和平稳定、合作共赢才是这里该有的主旋律，北约的论调是否符合自身的“防御性组织”口号？至于这个“某些国家”，大家也清楚指的就是美国，所以希望欧洲国家清楚自己在做什么，不要被“某些人”当工具利用了。

当然，狠话说100遍不如实际行动1遍来的有效，在美海军刚刚发布消息之后，中国山东舰航母打击群就现身宫古岛以南方向约420公里的位置。西方对比了一下行程就察觉到不对劲，短短一个月时间两次进出西太地区，这是近些年非常罕见的事情，也亮明了中方对待美国想要搅局南海的态度。

中国不主动挑衅，但也从不惧怕挑衅，如果各方无视中国警告执意挑衅，那最终就手底下见真章，还不一定是谁怕了谁。