众所周知，在当下的社会现状里有一个天然便带有矛盾和冲突的词语，这个词汇便是贫富差距较大。贫富差距较大的背后含义其实非常丰富和冗杂，因为可以衍化出很多种角度的释义。

而无论是拿出其中哪一种，都足以引发堪称是全民关注的大讨论。可是造成贫富差距的原因也分为很多种。比如国家对于富人财富的监督管理制度并不健全；对弱势群体权益保障不足；

以及穷人得不到很多资源的倾斜与照顾等等。可以说，单是和贫富差距有关的东西讲上三天三夜也是讲不完的。因为个体的出发角度不尽相同；人们看待事物的层级出发点也不同。

故而从此种意义出发来看，与贫富差距较大有关的问题貌似是个无解的迷宫。并不能得到统一的、普遍性的共识答案。可是有网友却将矛头指向了保家卫国、戍守边疆的广大军人群体。

不仅将其视为是高收入群体，而且还堂而皇之地说最可爱的人不应该拥有如此高的福利待遇。换言之，选择成为军人就势必要做好吃苦受累的准备。不得不说，这届网友实在太过着急。

因为军人福利待遇十分优厚的原因是国家出于对军人职业特殊照顾与补贴的考量需要。换句话说，军人在保家卫国、戍守边疆时的牺牲是充满大无畏精神的，必须要有所补偿。

军人职业的特殊性

军人职业的特殊性其实不必多言，因为他们是事实意义上的守卫国家利益与领土主权的卫士。我们都知道，国家其实是一个近、现代社会里才有的概念。而且是一个虚化抽象出的概念。

这就意味着国家在本质上是没有任何实际行为举止的。换言之，实际的行为举止要通过具体的人来实施才可以达成。可是国家又是集体抽象而出的利益最大化的特别象征。

这便给实际上执行事务或职务的人们赋予了双向奔赴的利益基点。简言之，国家需要人们来保护、守卫它；而人们亦要在日常生活中自觉遵守国家制定的相关制度与法律法规。

二者实际上是一个共同维护、共同受益的关系。军人又从公民概念中脱胎而出，是最强大的一个代名词。故而以军人来捍卫国家权益和守护广袤疆土便成为了现代社会里的通行做法。

可以说，军人这个职业是为现代化国家而服务的。而军人群体又往往是奉献、牺牲了一生的特殊群体，所以要理所当然对其有些特殊关怀和补偿才是。不然的话，就没人去做军人了。

福利待遇的补偿性

军人群体所拥有的高福利待遇制度其实有一个极为显著的特性：补偿性。并且这个补偿性是得到国家承认和认可的突出特性，从此种意义上来说，军人高福利待遇的补偿是正当的。

其次，军人群体在执行事务时的坚守与牺牲与其他职业相比来说是迥然不同的。因为军人往往要将自己最宝贵的时间献给国家，献给这份保护人民安全与国家安全的伟大事业上。

从这一目的的角度来说，军人群体的牺牲是十分特殊的。而国家对于特殊群体的保护与关照又是极为正常的。这一点可以举其他特殊群体的保护来加以作证：比如妇女儿童群体的保护；

老弱病残等弱势群体的保护以及失业人群的权益保护等等。更不必说，依法服兵役是我国每个公民都应尽的义务。故而综合以上种种来看，军人职业的高收入其实并不是高收入。

换言之，这份高收入夹杂了太多责任的承担与义务的执行。而这份固有的牺牲也必须得到尊重和补偿才是。否则的话，军人便不能成为军人，而人民与国家也就亦然如此了。

高收入群体的定义

其实网友能将矛头指向军人群体就说明了，有很多人并不明白高收入群体的含义和意味是什么。换言之，他们只能看到表象而不能看到其内在的本质。所以才会闹出这种乌龙和笑话来。

所谓高收入群体指的就是在财富分配上尽显偏倚和得到太多而又不费吹灰之力的这部分人。可以说，这是无数资源和渠道的聚合所致。可是也是一个现实生活中所广泛存在的事实。

换句话说，以前的勤劳致富的口号只是针对于农民种地而言的。因为勤劳是在提高生产效率。

而农耕时代里的生产力几乎又没有太大的变化，所以改变生产效率就等于在增加财富。

这个思路无疑是十分正确的。可是近、现代社会以来的科学技术的出现，极大地促进了生产力的发展，这就使得财富的增值条件之一受到了改变和影响。如果这个时候没有去重视。

反而依旧视而不见，以落后的人力去对抗整个世界和提高生产效率的话，那么注定是要遭遇失败的。所以我们要质疑的是这种方式：不正当使用生产力和违背人性的扩大生产效率。

因为这二者的目的性都非常明显，而这样所得来的财富便是理所应当地我们需要去质疑的财富。综上所述，把矛头指向最可爱的人本质就是混淆了表象与本质。