官渡之战后，袁绍还有卷土重来的机会吗？

官渡之战，袁绍大败。

不过，即便如此，袁绍依然坐拥四州之地，无论地盘还是人口，都仍是当时天下最大的诸侯。

那么，此时的袁绍，还有卷土重来的机会吗？

官渡之战，袁绍的损失是巨大的。

1、损失7、8万精兵。

诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。——《三国志.武帝纪》裴注。

官渡之战，袁绍损失的兵力，各类史书都称在7、8万。

官渡之战时，袁绍是“简精兵十万，骑万匹”（《后汉书.袁绍传》），集结十万精兵，发动决战。

也就是说，这十万精兵，就是袁绍的战略进攻力量。

十万精兵，一战折损七、八万，几乎是损失殆尽！

2、人才班底损失巨大！

官渡之战，袁绍集团的核心班底损失也是巨大的！

名将颜良、文丑、淳于琼、韩猛等人被杀，张郃、高览投曹。

谋主中，沮授被杀，许攸投敌，荀谌不知去向，此后不久，田丰也被袁绍自己弄死了。

文武人才，尤其名将集体，损失大半，其谋划能力、战役指挥能力自然下降严重！

3、政治影响力大减。

袁绍”四世三公“，一直拥有极强的号召力。

官渡之战期间，尽管曹操是”挟天子以令诸侯“，但是，袁绍依然能靠自身的政治影响力和兵威，给曹操制造巨大的麻烦！

比如：官渡之战期间，豫州大部分地区都在袁绍的引诱下反叛曹操，只有李通拒绝与袁绍合作。

同时，曹营中，也有许多人与袁绍暗中通信，给自己留后路。

官渡之战后，袁绍不但已经在曹占区失去了影响力，而且，冀州等地也一度发生了叛乱，幸为袁绍所平！

可以说，官渡之战后，无论软实力还是硬实力，袁绍都暂时失去了战略进攻能力！

但是，此时的袁绍，仍然拥有强大的战争潜力！

至少从纸面上看，此时的袁绍，依然拥有天下最强的实力！

1、地盘上：四州之地。

此时的袁绍，依然坐拥冀州、青州、幽州、并州这四州之地。

四州之地，”民户百万“，如果按照户籍征兵，可得兵30万。

而且，与饱受战乱摧残的曹占区比起来，冀州等地受到破坏较少，在经济上依然拥有优势！后来，曹操得到冀州后，立刻兼任冀州牧，辞去兖州的职务，企图以邺为新的中心！

同时，幽州等地，是除陇西外最优质的产马地，可以替袁绍提供比较丰厚的骑兵资源，使袁绍在骑兵上依然拥有优势！

2、兵力上：带甲十万以上。

尽管官渡之战损失了大量精兵，但袁绍仍然拥有庞大的兵力。

袁绍去世后，荀攸劝曹操征河北时，表示袁氏依然“带甲十万”。

实际上，从多方情况来看，即便是并州高干都“带甲五万”，四州之地之兵，应当不只十万！

而且，如前所说，幽州产马，而乌桓军此时也信服袁绍，能使袁绍保持骑兵优势。

3、人才上：依然雄厚的人才班底。

尽管官渡之战折损了许多人才，但是，此时，袁绍集团仍然拥有审配、逢纪、郭图、辛评等人才。

这些人才中，审配等人后来给曹操制造了很大的麻烦，也都是一时俊杰。

而即便是袁绍那被人诟病的几个儿子，也都不失为人才！长子袁谭，当初入青州时只有平原一地，但后来连续击破田楷、孔融，夺取青州。

袁尚，则后来曾在邺亲率军逆击曹操，一度击败曹操。

袁熙，被刘表评价为“气度不凡，宽裕有大度”。

袁绍的外甥高干，则在治并州时期治绩有名，“士多归附”。后来，在壶关一度击退乐进，并独战曹军七八个月！

可以说，袁绍集团的人才班底，仍然人才济济，如果能团结一致，妥善运用，仍很有战斗力！

4、人心上：在河北得人心。

袁绍为政宽厚，素行德政，一直得到拥戴。

后来，袁绍去世时，河北四州百姓莫不悲伤，流泪如同失去亲人一般。（《献帝春秋》）

5、依然存在的地缘优势。

此时，袁绍在地缘上仍然拥有优势。

由于与北面的乌桓、鲜卑等部关系融洽，且“有恩于民夷”，无后顾之忧。

而曹操，依然处“四战之地”。

尤其是，此时的刘表，已经平定张羡之乱，“地方千里，带甲十余万”，为曹操后患。

因此，从纸面实力来说，袁绍的实力甚至依然优于曹操，至少仍有卷土重来的机会！

那么，袁绍真的拥有卷土重来的机会吗？

不妨先看看曹操集团智者们的看法。

官渡之战后，曹操与众将商议下步用兵方向。

曹操一度考虑先征孙权，被当时在许都的张纮劝阻后，又考虑要先征刘表。

而曹军众将也多认为：应该趁袁绍新败，无力南下之机，先行南征。

袁绍新败，不趁机攻河北，而要先南征？由此可见：在曹操及众将看来，袁绍虽新败，但仍然是很难啃得动的，因此要先南征以扩充实力！

而荀彧则提出自己的看法：这个时候，如果咱们给袁绍喘息之机而南下江汉，一旦袁绍趁机来攻，则“公事去矣”！

由此可见，在荀彧看来：袁绍仍然具备“收其余烬，承虚以出人后”，使曹操“公事去矣”的能力！

袁绍去世后，荀攸的看法是：如果袁绍的两个儿子和睦，“则天下之难未息矣”，只有趁二子不和积极行动，才能一举成功，“此时不可失矣”。

再后来，在曹操的打击下，袁尚、袁熙逃去了乌桓。

即便到了这个时候，郭嘉仍然认为：这个时候如果我们不把袁尚彻底消灭，“舍此南征”，袁尚借助乌桓来攻，“恐青、冀非己之有也”！即便到了这个时候，袁氏仍有卷土重来的可能！

由此来看，在荀彧、荀攸、郭嘉这些曹营顶级智者看来：袁氏在河北根基深厚，深得汉胡人心，随时有卷土重来的能力！

在他们看来，不仅官渡之战结束后袁绍有卷土重来的可能，只要袁氏不灭，他们随时都有卷土重来的可能！

不过，换个角度看：正因为郭嘉、荀彧、荀攸对袁绍集团的始终高度警惕，袁氏要卷土重来实际上是不可能的。

官渡之战后，虽然袁氏依然拥有庞大的地盘，较大的兵力，比较稳固的统治基础，但是，袁绍集团在官渡之战中丧失的精兵良将，是在袁绍平定河北艰苦奋战中磨砺出来的精华，要重建是需要很长时间的。

所以，袁氏虽然实力仍然很强，战争潜力仍然很大，但是，官渡之战后，袁曹之争的主动权确实已经无可争议地被曹操所掌握了。

袁绍去世前的仓亭之战，曹操一举取胜，则表明：只要曹操坚持打击袁绍，则袁氏在黄河以南已经没有与曹操争雄的能力了！

可以说，官渡之战结束前，袁绍掌握主动，袁曹之争关键在袁绍犯不犯错；而官渡之战后，曹操掌握主动，袁曹之争关键在曹操犯不犯错。

只要曹操不犯原则性错误，始终视袁氏为主要对手和最大威胁，袁绍集团实际上也就不具备卷土重来的可能性！

但是，只要袁绍不死，自守还是比较有把握的。

正如荀攸所说，袁氏实力雄厚，只要保持内部和睦，曹操就很难一举灭之！

后来的战事也表明：二袁即便只是保持表面合作，曹操也很难办！所以需要靠郭嘉“急之则相持，缓之则争心生”的策略才能取胜！

袁绍在世时，袁氏集团内部的问题已经很严重：冀州派和颍川派之间的矛盾，袁绍诸子之间的矛盾，都早已存在！

但是，只要袁绍尚在，各类矛盾就能得到压制，各派别就能至少维持表面的合作关系！

因此，袁绍不死，河北即便只保持表面团结，曹操也很难平定河北！

官渡之战后，鲁肃与孙权提出：北方多务，东吴可以趁机灭刘表，“全据长江”，“鼎足而立”。

当时，刘备尚依附刘表，未及自立；鲁肃所谓“鼎足论”，应当是知曹袁孙三足！

可以说，以当时形势论，只要曹操不犯原则性错误，袁已经没有灭曹的可能；同样，由于袁氏仍然实力雄厚，曹操也很难一举灭袁绍！

总的来说，官渡之战，袁绍受到的打击是巨大的。

因此，可以说，官渡之战后，袁曹之争的主动权已经为曹操所掌握！只要曹操不犯原则性错误，袁绍就没有卷土重来的机会了！

但是，由于底子够厚，袁绍依然拥有强大的实力，袁绍任然足以自守，只要袁氏不出现灾难性问题，曹操也难以啃下袁氏！

以当时的形势论，袁曹之间仍然是长期相持的局面。

最终，袁绍“及时”去世，使袁氏集团陷入“作死”内讧的节奏，结果平衡被打破，曹操趁机平定河北！

那么，如果袁绍不那么早去世，袁绍有机会一直和曹操僵持下去吗？

或许，诸葛亮的解释是最全面的回答：非惟天时，亦抑人谋也！

袁绍长期错误，早已经埋下内讧隐患，这是“人谋”；袁绍“及时”去世，这是“天时”。

评价历史，既尊重人谋的影响，也尊重运气的影响，这或许是更全面的历史观吧！