披头士用AI搞了个新歌,还拿了格莱美奖,这事儿挺有意思的,让人想到了很多乱七八糟的东西。
披头士这帮老头子还挺会玩,用AI把列侬的声音从老录音带里抠出来,搞了首新歌。说是新歌,其实就是把以前的录音带翻出来擦擦灰。不过人家就是能拿奖,没办法,谁让人家是披头士呢。这首歌叫《Now and Then》,听着挺有意思的,好像真的是列侬在唱一样。不过想想也有点怪怪的,毕竟列侬都走了这么多年了,突然又听到他的声音,感觉像是在跟鬼魂对话似的。
这AI技术也是厉害,能把列侬的声音从噪音里抠出来。不过话说回来,这算不算是侵犯隐私啊列侬要是活着,会不会同意自己的声音被这么用不过转念一想,艺术家的作品不就是要流传后世吗说不定列侬会很高兴呢,毕竟这证明他的音乐生命力还在。但是如果AI以后能直接模仿列侬的声音创作新歌,那又该怎么算这里面的伦理问题可就复杂了。
AI这玩意儿真是神奇,今天能把列侬的声音从噪音里抠出来,明天说不定就能直接创作一首披头士风格的新歌。那要是真能做到,音乐人是不是都得失业了不过转念一想,音乐不就是为了让人high吗只要听着爽,管它是人做的还是机器做的呢。再说了,就算AI能模仿,人类的创造力也是无穷无尽的。说不定以后会有人类和AI组合的新乐队呢,那画面想想就刺激。
保罗·麦卡特尼说这首歌没啥是人工做的,就是清理了老录音带。这话听着有点怪怪的,好像在强调这首歌的正统性仔细想想,这话也挺有意思的。AI在这里更像是一个工具,就像以前的录音设备一样,只是帮助音乐家实现他们的想法。但是话说回来,如果没有AI,这首歌能不能问世呢这就像是一个悖论,AI既是工具,又是创作的关键。
保罗这么说,会不会是怕大家觉得这首歌太了毕竟现在大家对AI还有点抵触情绪。不过话说回来,音乐创作不一直都在用各种工具和技术吗从最早的乐器,到后来的录音设备,再到现在的电子音乐,哪一样不是借东西可能保罗是想说,虽然用了AI,但歌曲的灵魂还是他们的创作。
这事儿让人想到了很多。比如说,以后会不会有更多的乐队用AI故成员的声音那样的话,是不是就没有真正意义上每个乐队都可以永远存在下去。不过这样一来,音乐界会不会变得停滞不前毕竟如果老歌手永远不人怎么出头呢但转念一想,这不也挺好的吗粉丝们可以一直听到自己喜欢的歌手的新歌。
这首《Now and Then》是第一首获得格莱美奖的AI歌曲,这事儿挺有意思的。它打开了一个新的大门,让人不禁想象未来会有什么样的可能性。比如说,以后会不会有专门的AI音乐奖项或者说,AI会不会成为音乐创作的标配,就像现在的电脑一样这些问题让人不禁陷入深思。不过话说回来,音乐的本质不还是表达情感吗AI能创作出真正有情感的音乐吗？
这个奖项可能会引发一些争议。有人可能会说,这不公平,AI怎么能和人类音乐家竞争但是转念一想,AI不也是人类创造的工具吗用AI创作的音乐,背后不还是人类的智慧吗这就像是用电吉他和原声吉他的争论一样,最终大家还是接受了电吉他。可能过几年,AI创作的音乐也会成为常态。不过这样一来,音乐创作的门槛是不是就降低了人人都能用AI创作音乐,那音乐家的价值在哪里？
获奖这事儿也让人想到了音乐版权的问题。这首歌的版权该归谁是披头士还是AI还是开发AI的公司如果以后AI能自主创作音乐,那版权又该怎么算这些问题可能会让法律界头疼好一阵子。不过话说回来,音乐不就是为了让人享受吗管它版权归谁呢,只要能听到好音乐就行了。但是这样想可能有点天真,毕竟音乐家也要吃饭啊。
披头士拿到了他们的第8个格莱美奖,这事儿挺有意思的。一个已经解散多年的乐队,居然还能继续拿奖,这说明什么是披头士的音乐真的经典不衰还是评委们在怀旧或者说,这其实是对AI技术的肯定这个奖项背后,可能隐藏着音乐界对新技术的态度。不过话说回来,如果以后AI创作的音乐越来越多,格莱美奖会不会变成AI之间的竞争那样的话,人类音乐家该怎么办
这个奖项可能会引发一些争议。有人可能会说,给一个已经不存在的乐队颁奖,是不是有点不公平毕竟现在还有那么多努力创作的新人乐队。但是转念一想,音乐不就是超越时空的吗只要音乐还在被听,被喜爱,那它就是活着的。从这个角度来说,披头士确实值得这个奖项。不过这样一来,是不是意味着新人更难出头了毕竟要和永生典乐队竞争,压力可不小。
拿奖这事儿也让人想到了音乐产业的未来。如果AI技术继续发展,是不是意味着那些经典乐队可以一那样的话,音乐市场会不会死的据新人还有出头之日吗不过话说回来,每个时代都有自己的声音,就算AI再厉害,也不可能完全取代人类的创造力。可能未来的音乐界,会是AI和人类创作者共存的局面。那样的话,音乐会变得更加丰富多彩吧。
