紧随其后？

还是有所超越？

众所周知，美国海军是第一个将激光近防武器搬上舰艇，且达到了实用化的军队。

如“庞赛号两栖运输舰安装的LAWS；波特兰号两栖船坞运输舰安装的LWSD MK2 MOD0；8艘左右阿利伯克级驱逐舰安装的赫利俄斯”。

可以说，美军总是第一个将前沿技术应用到现役的武器装备中。

目的么，自然就是要让自己的装备水平，领先全球剩余的国家一代，以保持主战装备全球领先的优势。

也就只有具备了领先的优势，美军才可以取得胜势！

美军的这个想法很好！

然而，各种技术总是被我国给赶上来！

当然了，激光近防武器也不例外！

就在日前，有一张图片就证明了这件事。

该图片的内容就是：我国海军的一艘071型船坞登陆舰，也安装了一部激光近防武器。

这也是继美国海军之后，第二个将激光近防武器装上舰艇的海军。

只不过，关于071型船坞登陆舰上所安装的激光近防武器的发射功率达到了何种层次，还是个谜！

要么，这部激光武器属于试验性质；要么，就是进入了服役状态。

不过，海军是有新武器的试验平台，那就是“毕昇号”试验舰。

像电磁炮、鹰击-21反舰弹道导弹、海基反导拦截弹都是在其上面试验的。

而激光近防武器同样可以在毕昇号试验舰进行试验，毕竟像电磁炮这样耗电量更大的武器就可以进行试验，那么激光武器也没有多大的难度。

因此而言，被安装到071型船坞登陆舰上的，大概率就是进入服役状态的激光近防武器。

懂得都懂，国产武器的参数一直都极为的保密，除非是已经服役好些年的装备被解密之后。

比起美军公布的多种激光近防武器而言；如今，我国已经进入服役或者出口的激光近防武器，且参数已经公布的，也就只是出口的“寂静狩猎者”而已。

寂静狩猎者已经出口到了沙特，且在2022年3月份击落了低空飞行的无人机。

而其发射功率也非固定的数据，而是划分为5千瓦、10千瓦、20千瓦、30千瓦四种功率模式，用于拦截不同类型的来袭目标。

拦截半径200米~4000米之间，锁定目标的半径范围则要增加至4000米以上，可以轻松拦截在2米内飞行的，且速度低于每秒60米的各种目标。

毕竟寂静狩猎者的最大发射功率也就只有30千瓦，这样的功率烧穿无人机还是可以做到的。

根据报道可知:寂静狩猎者拥有的30千瓦的输出功率，可以轻易烧穿800米内的厚度达到10毫米的钢板；烧穿1000米内厚度达到5毫米的钢板。

其大致性能就相当于装到庞赛号运输船上的LAWS激光近防武器，不及阿利伯克级驱逐舰上的赫利俄斯激光近防武器。

当然了，30千瓦的级别的激光近防武器用于拦截，低空慢速无人机还是很有优势。

只不过，用做舰艇的近防武器来取代近防速射炮和近防导弹，还是力有不足。

据研究可知:

若要对10千米内的导弹导引头、整流罩进行破坏，激光武器的平均发射功率必须在100千瓦以上。

若要当做战略武器使用，对洲际弹道导弹壳体进行硬破坏时，平均的发射功率需要达到1000千瓦以上。

而如今，舰船所要面临的威胁并非是飞行速度慢的无人机，而是亚音速、或者超音速、亦或是高超音速的反舰导弹。

这时，像寂静狩猎者这样的只有30千瓦发射功率的激光近防武器，就满足不了舰艇的近防需求。

毕竟其有效拦截范围也就4000米左右，这对于高速反舰导弹而言，完全就是眨眼即到。

根本就没有足够的时间，可供激光近防武器持续的照射反舰导弹的导引头。

即便在这个距离上开始照射并烧毁了反舰导弹的导引头，那反舰导弹弹体在惯性作用下，也以高速装上舰艇，从而对其造成伤害。

因此而言，在反舰导弹具有超过低空无人机较快的飞行速度时，想要在较短的时间内将其烧毁，就必须提供较大的输出功率。

就只能够以“用能量换时间”这种方式来烧毁来袭的反舰导弹。即用较高的能量短时间照射目标，达到将其烧毁的目的。

就好比最新的超短脉冲高能激光武器那样，不用持续照射目标，只需要发射以此超高的激光脉冲击中目标即可。

换句话说，只要激光武器上舰之后，那么其发射功率就必然要超过30千瓦。否则，那用处也没有多大，只能防防无人机而已。

所以说，071型船坞登陆舰上的这部激光经近防武器的发射功率超过30千瓦是没有问题的。

上限是哪里还不能确定，个人以为在100千瓦以下。

目前来看，美国海军阿利伯克级驱逐舰上安装的激光近防武器就是:

发射功率达到60千瓦的“太阳神”HELIOS；安装到庞赛号运输舰上的发射功率达到30千瓦的LaWS；以及在2020年5月份试验成功的发射功率达到150千瓦的LWSD-MK 2。

当然了，美国还在研发发射功率更大的激光近防武器，旨在拦截巡航导弹，预计其发射功率可达300千瓦。

貌似也就阿利伯克级驱逐舰上面的太阳神激光武器批量装备了，剩下的在测试过之后就没消息了。迟迟未能上舰服役！

可见，美国海军舰艇上所安装的在试验的激光近防武器的发射功率已经达到了150千瓦级别，完全可以烧毁来袭反舰导弹的导引头。

毕竟当激光的功率达到100千瓦时，既可以烧穿反舰导弹的主动导引头，那就更不用说达到150千瓦级别的激光近防武器了。

像洛克希德马丁公司的研发的激光武器就是光纤。

而在激光领域，我国与美国是各有优势！

美国的激光武器发展的早，我国的也不晚。

早在2005年，我国就使用陆基车载激光武器，对斜距为600千米的地轨卫星进行了打击试验，那时的发射功率在50千瓦~100千瓦之间。

而在2012年之前，我国“氟化氘”激光器和“氧碘”激光器的发射功率已经达到了300千瓦。

单就激光器而言，根据不同的介质可以分为4种类型，分别是：

固体激光器，如：红宝石激光器、钕玻璃激光器、Nd：YAG激光器、光纤激光器、半导体激光器。

气体及蒸汽激光器，如:氦氖激光器、二氧化碳激光器、铜蒸汽激光器、HF/DF化学激光器、碱金属激光器。

液体激光器，如：染料激光器。

自由电子激光器。

军用的一般都是固体激光器，如光纤激光武器。

像美国用到舰艇上的，以及我国出口的寂静狩猎者。毕竟固体激光武器具备体积小巧的优势，也更加容易被设置在舰艇、军机、汽车上面。

但是，其功率的增加显得异常困难，远不如气体激光武器有优势。

这也可以看到美国空军基于波音747货运飞机，以及ABL激光武器，研发的YAF-1激光武器系统的发射功率就达到了兆瓦级别。

而ABL就是一种氧碘化学激光武器，可以将功率提升至兆瓦级别。

反观舰艇上的固体激光武器的发射功率，就很难突破兆瓦级别，别说是兆瓦了，即便是千瓦级别和是不容易的。

主要就是固体激光器的转化率太低，由于光源所发出的光，只有很少的一部分可以被固体介质吸收转化，因此转化率太低。早期的红宝石激光器转化率只有0.5%，好的YAG激光器转化率也只有3%。

而在光纤激光武器上，还是美国的进度更快一些。毕竟中美两国现有的激光武器大都是光纤的。

根据公开资料可知:洛克希德马丁公司在2019 年实现了150千瓦级光纤光谱合成激光输出。

而就在2024年3月份，我国相关企业也研发出来功率为150千瓦的工业级光纤激光器。根据其介绍可知，同样采用了光谱合成技术。

只不过，比洛克希德马丁公司的激光武器晚了5年。

当然了，这只是工业用的产品，至于军用的光纤激光武器发射功率达到了何种程度，还是很难说的。

在单条光纤激光器的功率上，国外在2014年左右就达到了20千瓦；而截止到2020年时，国内的仅有10.6千瓦。

而在化学激光武器上，美国很早就达到了兆瓦级别而目前，并未看到我国有此级别功率的激光武器或者激光器的消息出现。

事实上，光纤激光技术是很难满足 300 千瓦以上的激光器，若要继续增大功率就只有另寻它法。

那就是以板条和薄片为代表的激光武器，这两种激光武器的发射功率可以达到兆瓦级别。

而在这两种激光器的功率上，依旧是国外领先。

就以板条激光器为例，国外在2010年就达到了100千瓦；而截止到2020年，我国的板条激光器的功率只有20千瓦。

整体而言，单论激光武器的功率而言，个人觉得还是美国更加领先一些。

而我国的技术，也就是仅次于美国！

而如今，在071型船坞登陆舰上安装的那部激光近防武器的功率究竟是多少，还很难确定。

唯一可以确定的是:超过30千瓦是没问题的！（图源网络，侵删）