在全球化的今天，跨国企业的并购活动屡见不鲜，但当涉及到国家利益和企业安全时，政府的立场和行动往往成为公众关注的焦点。

最近vivo被印度收购的消息引发了广泛的讨论，为何国家并没有像之前支持华为和TikTok那样站出来呢？

我们要明确的是，vivo作为一个中国品牌，其在印度市场的成功，是中印两国经济合作的一个缩影。

vivo在印度的投资和运营，不仅为当地创造了大量的就业机会，也促进了印度手机市场的发展。vivo被收购的消息，却似乎并没有引起中国政府的强烈反应，这背后的原因值得我们深思。

企业并购是市场经济中的正常现象，政府不宜过多干预。市场经济的核心是自由竞争和市场调节，企业之间的并购活动，只要是在合法合规的前提下进行，政府就应该尊重市场的选择。

vivo被收购，如果是基于商业考虑和市场规律，那么政府就没有理由进行干预。这与华为和TikTok的情况有所不同，后两者面临的是政治因素的干扰，涉及到国家安全和国际政治斗争，因此政府有必要站出来维护国家利益和企业权益。

vivo被收购可能并不涉及到核心技术和国家安全问题。华为和TikTok之所以引起广泛关注，是因为它们在5G通信和社交媒体领域拥有核心技术和大量用户数据，这些技术和数据的安全直接关系到国家安全。

而vivo虽然在手机市场占有一席之地，但其核心技术和影响力与华为和TikTok相比，还有一定差距。因此，vivo被收购可能并不会对中国的国家安全构成威胁，政府也就没有必要像对待华为和TikTok那样采取行动。

我们还要看到，vivo被收购可能是企业自身战略调整的结果。在全球化竞争日益激烈的今天，企业需要不断调整自身的发战略，以适应市场变化。

vivo被收购，可能是企业为了更好地开拓印度市场，实现资源整合和优势互补，而做出的战略选择。这种情况下，政府应该尊重企业的自主权，支持企业根据自身发展需要做出决策。

我们也不能忽视vivo被收购可能带来的一些负面影响。比如，vivo的品牌影响力可能会受到影响，中国企业在印度市场的竞争力也可能会受到一定的冲击。

政府在尊重市场规律的同时，也应该关注并购活动可能带来的风险，通过政策引导和监管，确保企业并购活动健康有序进行。

vivo被印度收购，国家没有像挺华为和TikTok一样站出来，并不意味着政府不重视企业的发展和权益保护。相反，这恰恰体现了政府对市场经济规律的尊重，对企业自主权的支持。同时，政府也应该在必要时加强对企业并购活动的监管，确保国家利益和企业权益不受损害。

在这个过程中，我们也应该看到，全球化背景下的企业并购，是机遇与挑战并存的。中国企业在"走出去"的过程中，既要积极开拓国际市场，也要防范各种风险，实现可持续发展。而政府则应该在尊重市场规律的基础上，为企业的国际化发展提供有力的支持和保障。

vivo被印度收购，国家没有挺华为和TikTok一样站出来，并不是因为政府不重视，而是基于对市场经济规律的尊重，对企业自主权的支持，以及对并购活动可能带来的风险的审慎考虑。

vivo品牌自2011年成立以来，一直以年轻、时尚、创新为品牌理念，致力于为用户提供优质的智能手机产品。vivo手机在设计上追求极致的美学，采用了多种创新技术，如屏幕指纹解锁、升降式摄像头等，这些技术的应用在一定程度上提升了vivo手机的高端感。

在技术创新方面，vivo不断投入研发，推出了多款具有创新功能的手机。例如，vivo的NEX系列手机，以其独特的无边框全面屏设计和隐藏式前置摄像头，赢得了市场的认可。此外，vivo还积极布局5G技术，推出了多款5G手机，展现了其在通信技术领域的前瞻性。

在用户体验方面，vivo手机以其流畅的操作体验和优秀的拍照功能受到用户的喜爱。vivo手机搭载了自家研发的Funtouch OS操作系统，该系统在界面设计、功能优化等方面都有着不错的表现。同时，vivo手机在拍照技术上的不断创新，如超级夜景模式、超广角镜头等，为用户提供了丰富的拍照体验。

在这个过程中，中国企业应该不断提升自身的核心竞争力，积极应对全球化带来的挑战，实现可持续发展。而政府则应该在尊重市场规律的基础上，为企业的国际化发展提供有力的支持和保障。

你的看法是什么呢？