据报道，美国总统候选人特朗普又曝惊人言论，称与俄总统普京“关系好”，似乎是忘记了“通俄门”。而此前在谈及与中国的关系时，特朗普也妄称与中国私交关系很好。那么，与中俄两国“私交甚好”的特朗普，将如何影响目前的中美俄“三国演义”和世界局势的演变？
目前，美国总统大选已经进入了倒计时阶段，特朗普与哈里斯将“鹿死谁手”还难以确定。正因为有些势均力敌，所以双方也都在使尽浑身解数来赢得大选。
由于中俄是世界上三个大国之二，而美国目前与中俄又在进行着激烈的战略角逐。与中国的“冷战式对抗”，与俄罗斯的“代理人战争”，都是事关美国霸权生死存亡的关键之战。如何处理好与中俄的关系，也就成了美国选民关注的焦点之一。所以，打中俄两个“大国牌”，几乎就成为了“胜负手”。
此前，特朗普在谈及对华关系的时候曾经“妄言”与中国“私交关系”非常好，并嘲讽拜登政府不受中国尊重，还说当选总统要努力改善对华关系。
很显然，这是在打中国牌。之所以大谈与私交好，这本身就是在嘲讽拜登的外交无能，以此来证明拜登治下的美国不受中国尊重，也是因为拜登政府与中国的关系紧张恶化有直接的关系。特朗普显然是意在争取对中美关系恶化给美国带来伤害有恐惧感或不满的选民。
如今，就在大选进入倒计时的关键时刻，他在接见乌克兰总统泽连斯基的时候，又当着他的面称：与俄总统关系甚好，并重申当选总统将迅速结束俄乌战争。看来特朗普同时也在强力打“俄罗斯牌”。
拱火乌克兰，并强力支持乌克兰打持久战，这在美国内部也存在巨大的分歧。付出巨大的代价来打一场注定不能有输赢的代理人战争，对美国来说也真的是未必划算。
如今，美国又有重陷中东战争泥潭之虑，乌克兰战争的意义就更不大了，这恐怕就是特朗普做出的重大战略判断，结束战争或许真的能够赢得更多选票。
特朗普称与中国“私交甚好”，也就意味着拜登与中俄私交关系紧张，也就意味着接班拜登的哈里斯当选与中俄的紧张关系还会继续，甚至是恶化。
可要是特朗普真的当选，他真的会利用“私交关系外交”来处理与中俄的关系吗？会对中俄“一视同仁”吗？还是拉一个打一个或分化中俄？
如果拿特朗普与拜登作一下对比，这两位的行事作风共同之外就都是“出尔反尔、反复无常”。但仔细分析一下，两人的性格却是截然相反。
尽管特朗普经常出尔反尔，可他的性格特征却是异常固执甚至是偏执，也就是说目的性似乎更明确。他的出尔反尔，往往是一种“谈判的艺术”，是达到目的手段。
可是同样出尔反尔的拜登却与之有所不同。拜登倒是不固执，可他似乎更没有主见，总是患得患失、摇摆不定，给人的感觉总是在吃“后悔药”，他不知道自己到底想要的是什么，甚至是多数情况之下，自己都不知道自己在说什么。
特朗普再强硬，却总还是在最后阶段与中国谈成了第一阶段贸易协议，并执行到了他下台之前。
而拜登则是与中国达成了两次会晤共识，却始终没有真正的落实，连第一阶段经贸协议中要求中国大量购买美国货的对美国有利的条款都不要了，这说明他根本不知道自己要什么。
特朗普是思维偏执，而拜登则是思维混乱。总之，这两位都存在着极其明显的精神障碍。一个是躁狂性精神病，一个是老年性痴呆。
要说特朗普当选会与中国主动或积极修好，那也是不可能的。但他却真的有可能以迅速结束乌克兰战争的方式来与俄修好。
当年，“联俄抗中”，曾经是特朗普的重要战略设计，在稳定与俄关系的情况之下，甚至是“联俄”的情况之下，再与中国进行战略角逐。如果不是民主党人掀翻了“特普友谊之船”，局面可能不一样。
因此，特朗普这一次反复强调当选总统后立即结束乌克兰战争，或许绝非妄言。
其实，拜登入主白宫之初，也是有“联俄抗中”的意图。最早的时候，拜登就强调要建立“可预测的稳定的美俄关系”。而他同时进行的中东战略大调整或推进中东再平衡战略，也确实是为了摆脱牵制集中力量打压遏制中国。
这可是从奥巴马时期就开始的战略东移计划。而从他不顾一切从阿富汗强行大撤军来看，集中力量针对中国的心情也是相当迫切。
然而，一次中东修复关系之旅，在出访了乌克兰之后，拜登就改了主意，竟然把集中力量打压中国，变成了首先削弱俄罗斯，也就有了乌克兰战争，使美国受到了极大的消耗与牵制，这本身就表明了其战略思维混乱易变。
如果从这个角度出发，特朗普要迅速结束乌克兰战争，可以说是明智之举。
在摆脱了乌克兰战争的牵制与消耗之后，既可以专心支持以色列，更可以有精力打压中国。
然而，摆脱一切牵制或束缚集中力量打压遏制中国的战略，在几年前可能有效。如今已经是事过境迁，犯过的错误已经是无法更改，后悔药更是无从所买了。
虽然乌克兰战争是美国拱火而起，美国也是这场战争的主谋国，可要想停火止战，恐怕已经由不得美国了。
首先，乌克兰不肯干。乌克兰总统更不肯罢休，因为，在失去了大片土地之后，在没有加入北约的情况之下，乌克兰人可不仅是白白牺牲那么多人的问题了，而是“国之不国”了。
对于泽连斯基来说，把战争当喜剧来演，最后搞得“国之不国”，停战后是肯定会受到清算审判的。
目前乌克兰唯一的希望就是把美国北约拖入战火之中。而这个“胜利计划”也是勉强支撑乌克兰人战斗意志的唯一信念或幻想了。所以，乌克兰无论如何不会在这个时候停战。
其次，欧洲也不会干。尽管欧洲本来在极力避免这场战争，正因为如此，也才有了当年的“明斯克协定”。尽管战争不符合欧洲的利益和战略，可枪炮一响则意味着一切都变得无法挽回了。
欧洲固有的安全秩序被打乱，欧洲固有的对俄的战略优势已经不在。欧洲必须建立一个新的安全秩序或战略平衡。没有拖垮俄罗斯，就意味着打造了一个更“强势”的俄罗斯，欧洲人的安全感优越感将彻底消失，也无法在这个时候与俄建立战略平衡关系，目前也只能是硬着头皮打下去。
重要的是，老欧洲或许可以接受在这个时候停战，可东欧或者说原华约集团的国家可就不敢了。这些国家原本与俄就是敌对关系，现在这种敌对情绪更强烈。
这一次俄可以“吞并”乌克兰的领土，下一次就会吞并其它东欧小国的领土。所以，目前最不想停战的国家就是东欧的反俄国家。
其三，此时的俄罗斯恐怕也未必急于结束战争。普京早就说过，俄绝不会放弃已经到手的战争成果，意思也就很明确，俄军打到哪里，哪里就是俄罗斯。打的时间越久，俄得到的领土就越多。在严重消耗的情况之下，在付出巨大的牺牲之后，如果无法尽可能多吞并乌的领土，这场战争就是错误的决定，普京不会甘心。
或许特朗普上台后可以终止对乌的军援，而这在美国内部能否过关还不一定。当年特朗普使尽浑身解数也没能保住“特普友谊之船”，甚至于还因为“通俄门”差一点就入罪，这一次恐怕就更难了。
如果特朗普真的终止了对乌克兰的军援，或者说把乌克兰丢给欧盟去处理，就意味着美欧撕裂进一步加剧，甚至于北约都真的有可能解体。
日前美国常务副国务卿坎贝尔出席众议院外交事务委员会举行的“印太大国竞争”小组会议时声称，中国是美国“史上最大挑战”。他说：“与中国带来的多方面挑战相比，冷战相形见绌，中国带来的挑战是全方位的，不仅限于军事和科技领域。”
这并非是在制造中国威胁论，而是意识到了中国实力真正的强大，已经远非当年的苏联可以相比的，这代表了美国一批人的认知，这也是事实，更是美国急于为中国建立“高墙小院”或扼杀中国复兴强国进程的唯一原因。
举整个西方之力连一个华为都封杀不了，封杀中国就更不可能了，而以美国一国之力想与中国竞争战略优势，那可就更难了。美国之所以极力避免用冷战或对抗一词来形容中美关系，就是意识到了“冷战必败”。
如果欧美关系严重破裂，处于困境中的欧洲也只能与中国加强合作，这样美国反而更加孤立了。
除此之外，哈里斯是拜登退选的交换条件，尽管哈里斯成为总统不大可能完全按照拜登的思路处理对外关系，但也不会做出重大改变。
也就是说，哈里斯上台后，中美关系依然还会一路走低，中国要面临的困境依然无法改变。
尽管特朗普还会对华继续打贸易战，可特朗普绝非好战，只想通过强势的经济来与中国对决。在南海、台海问题上就会给中国减轻不小的压力，甚至于有可能以放弃南海台海利益与中国进行交换。虽说中国不会以核心利益做交易，但如果能借此一举统一台湾和收回被菲律宾非法侵占岛礁的主权，也是百年的际遇。
至少，只要美国不在南海和台海搞事，中国就能更好稳定周边环境，这对于对外合作和自身发展，也是非常有利的。
因此，特朗普如果能够当选美国总统，似乎应当是比哈里斯更值得期待。
