距离TikTok剥离法案生效，只剩下一个月了。

今年4月，美国国会通过该法案，要求TikTok在270天之内出售给美企，与母公司字节跳动进行剥离，否则将在全美范围内被禁用，截止日期刚好是特朗普正式就职的前一天。

选在这一天当然不是偶然，这是国会立法时故意卡的点，意思就是要在拜登任内解决这个问题，绝对不留到下一任总统上台。

这样听来，TikTok不卖就禁似乎成了必然，一点转机都没有，其实不是。在美国这种钱权高度绑定的国家，没有什么是不能谈的，如果谈不成，只有两种原因：要么钱没到位，要么没找对关系。

TikTok的问题比较复杂，在一定程度上涉及到中美关系。美国打压中企是常态，更何况是一个这么受欢迎的社交平台。

根据苹果发布的应用商店年度榜单，TikTok的下载量排名第三，虽然较去年有所下降，但换一个角度想，用户在明知道TikTok可能会被封禁的前提下还要下载，本身就说明TikTok热度很高。

目前，TikTok在美国的用户达到1.7亿人，超过全美人口的一半，其中包括内容创作者、直播带货相关的小企业、广告商以及短视频用户。如果全面封禁，用不了一个月，那些靠TikTok谋生的人就会遭受至少十几亿美元的损失。

TikTok并没有坐以待毙，在拜登签署剥离法案后，他们一直在提起上诉，尽管不止一次被上诉法院驳回，依然坚持上诉到最高法院。而特朗普的胜选，无疑让TikTok看到了希望。

在第一个任期中，特朗普对TikTok的态度不算友好，他也曾签署行政命令要求美国应用商店移除TikTok，但最终没能实现。

今年大选期间，为了跟拜登作对，特朗普突然来了个一百八十度大转弯，将自己塑造成TikTok的“拯救者”，声称要阻止拜登政府关闭它。

为了拉拢TikTok的年轻用户，特朗普还专门开通账号，在上面发布短视频，如今已经成为TikTok当之无愧的顶流网红。

TikTok没有辜负特朗普的期待，和上届大选相比，今年支持特朗普的年轻选民增加了10%，而后者大多是TikTok的忠实用户。可以说，特朗普能顺利当选，TikTok是有功的，功劳还不小。

然而，在特朗普胜选后，就很少从他口中听到关于TikTok的消息了，说是用完就扔也不为过。每当有媒体问到时，特朗普也是一笔带过，含糊不清地回答，没有正面回应。

说白了，特朗普当时只是想利用TikTok拉拢年轻选民，他从来没有把“拯救TikTok”正式列入竞选承诺，而且即便承诺了，上台后也未必能做到，民选政客一贯如此，上台前说的话向来是不能相信的。

TikTok并没有因此放弃，一直在寻找接近特朗普的渠道。前几天，特朗普终于同意会见TikTok首席执行官周受资。

双方的谈判内容没有公开，不过特朗普说了一句耐人寻味的话：他对TikTok情有独钟，并暗示可能会对TikTok采取不同的处理办法。

两天后，美国最高法院同意就TikTok剥离法案再次进行讨论，这显然是看在特朗普的面子上作出的决定。

如果最高法院能够颁布禁制令，明年1月19日剥离法案将不会生效，这样就可以给下一任政府留出时间，对TikTok做一个客观全面的评估，包括TikTok是否对美国的国家安全构成威胁，以及未来是否会构成威胁。

值得一提的是，虽然最高法院能够捞TikTok一把，但最终决策权还是掌握在政客手里，在涉及国家安全的问题上，法院一般不会挑战国会和政府的判断。

当然，现在还考虑不到那么长远的问题，当务之急是继续通过法律途径反抗剥离法案，先把明年1月19日这个坎过了，然后才能与特朗普新政府进行沟通和谈判，找到一个双方都能接受的方案。

说句不好听的，这件事看上去很严肃，其实无非是华盛顿的政客们玩的老把戏，TikTok本身不存在问题，母公司是中企就是它的原罪。即便特朗普愿意出手相助，TikTok付出的代价也不会小，所以现在还不好下定论。

不过，不管是前面提到的新用户，还是广告商，都没有放弃TikTok，平台上的商业活动仍在继续进行，这说明他们不相信TikTok会被封禁，事情还有回旋的余地。不管怎么说，这也算是一个好消息。