诺贝尔文学奖应当带给我们的是什么?我在深思,你呢?

文里有文化 2023-09-03 10:52:26

今天在网上看了一篇文章,文章大意是说:莫言获得了诺贝尔文学奖,但他的文章都是在丑化中国人。之所以他能获奖,是因为西方世界喜欢这样丑化中国人的文章。这让我的脑海中浮现出一种画面,是中国汉奸在洋鬼子身边摇尾乞怜,却获得了很高的褒奖的一种画面。如果真的这样,这诺贝尔文学奖不获得也罢。

诺贝尔文学奖应该带给我们什么?

作为一个写文章的写手而言,我确实对诺贝尔文学奖非常崇拜,甚至曾经嫉妒过莫言。因为他成为中国诺奖第一人。但冷静的分析,诺奖应该给我们带来什么?我们需要分析。从诺贝尔化学奖、诺贝尔物理学奖以及诺贝尔生理学奖,这几个奖项我们可以看出,诺贝尔奖是以科学为主的,是一种科学奖项,科学是直接对人类生活和生存起到关键作用的,而诺贝尔奖一共有五种奖项,还有和平奖和文学奖。

只有这两个奖项没有对人类的生活和生存起到直接作用,你可以说文学的精神可以指引人类文明的方向,但具体是指引了还是没有指引?指引到了哪种程度?将来还有多少后续力量?这三个问题是没有固定答案的。比如说:莫言老师的诺奖获奖作品是《娃》,据说是酝酿了十年,笔耕了四年才写成的,好,现在既然获奖了,而且是世界顶级的诺贝尔奖,它对人类进步起到了什么作用,有没有明显的证据和案例?是不是改变了世界人民的历史观、价值观和人生观?或者是改善了中国人民的生活?

反观生理奖和医学奖是可以直接改变人类命运的,他们或许可以延长人类寿命,或许可以改善人类的生存状态。而和平奖的意义更是巨大的,它是上升到了全人类的高度,人类和平是生活幸福的基础。所以只有文学奖的意义很模糊,思想进步可以让我们更规矩,更理性甚至更明白事理,但关键是人类思想是否因这样一部作品进步了,这很难判定。

莫言的诺贝尔文学奖真的值得我们夸耀吗?

和平奖、生理学或医学奖和文学奖四个奖项共同组成了诺贝尔奖的整体。其中文学奖是意义最不大的,因为文学的存在价值是为了让人类的思想和文明产生进步。但人类文明是否因为一部作品而真正进步了,这很难去判定。1901年起,瑞典学院被委派了负责评选和颁发诺贝尔文学奖的重任。瑞典学院的院士现有18人,终身制,各院士历史和背景均不同。瑞典学院不只有老头,也有女性,也有年轻的院士,他们未必都是文学背景出身。

院士们评选诺贝尔文学奖的整个流程,每年18名院士中有5人担任诺贝尔文学奖初选委员会,他们的工作就是看书。评委会每3年换届一次,也可以连任。

每年2月至5月,5人评委先从全球200位被提名作家中选出二十来人,把名单给18人院士,而所谓“提名”由前诺贝尔文学奖获得者、各国文学评论家等提供名单。5月底,这5名院士再遴选出决选名额,通常这几位作家来自不同国家,有时候甚至不同大洲。6月,院士们都放假过“暑假”了,在这个“暑假”中,18名院士的作业就是看决选作家的作品。一直到9月,18名院士回到斯德哥尔摩开始开会,通常用数周时间完成讨论,最后由全体院士投票最终获胜者。

通常情况下,瑞典学院会在10月第二个周四公布最后获奖名单,但其实在之前几天,获胜者早已经选出,但大家都得保密。不过有趣的是,在开奖当天,院士们还要象征性的进行最后一次投票,以作为最后的确认。一般情况下,开奖当天的投票与之前选出结果的投票不会有变化,但在历史上也有意外,比如1961年,一位丹麦作家最终因为一个院士的改变而一票之差落选。

综上所述,诺贝尔文学奖花落谁家并不是全世界读者说的算,而是18个人说的算。试想,全球60多亿人口,顶尖奖项只有18人说的算,这哪里有公平可言?所以,诺奖的确是全球最权威的奖项,但这是全世界的人吹捧出来的,不具有现实意义。

文学诺奖背后的真相

诺贝尔真正的强大,是因为它是国际社会公认的顶尖奖项,“少数服从多数”是人类的陋习。即便是中国14亿人口全部否认诺奖的权威性也撼动不了诺奖在全球人眼中的学术地位。但真理真的掌握在多数人手里吗?上文说了,诺奖结果的产生掌握在18个人手里,这18个人真的能代表全球60亿人口的眼光吗?

更何况,诺贝尔文学奖与其它学科的奖项有很大的不同,比如医学奖、化学奖、和平奖,这些都是有实实在在的成果在表面上摆着,能攻克医学难题就是能攻克,谁也骗不了,有化学成就,谁也骗不了,做了有利于和平的事,就是做了,这个谁也骗不了。而文学奖是否促进人类文明进步了?证明在哪里?标准在哪里?这个很模糊。

再者,中国千百年来在西方人眼中是懦弱的,缺少文明的,丑陋的,落后的,即便是现在越来越强大,也是近几年的事情,建国以后还发生了许多证明国力懦弱的事情,70多年的强大历史与明清千百年的懦弱史相比不值一提。所以,或许在西方人眼中,中国人的丑陋、懦弱、土性、野性的印象根子还没有全部挖掉。而莫言的小说正好是描写了中国人的土性、野性和丑陋,符合外国人对中国人的一贯看法,所以才获得了诺贝尔文学奖。那么这样一分析,咱们觉得诺贝尔文学奖的光辉是明亮的还是灰暗的呢?外国人喜欢中国人自嘲,自己挖苦自己,这种感觉就像日本人喜欢看中国汉奸自己扇自己耳光一样过瘾。

综上所述,所谓的世界奖项就是:中国人越是表现自己的懦弱、丑陋、无知、黑暗,世界就越喜欢。如果这句话你不认可,那么,你看看世界公认的世界名著:《悲惨世界》《巴黎圣母院》《苔丝》《牛虻》等,大多数都是在描写黑暗,描写反抗的内容。

说了这么多,你还觉得诺贝尔文学奖很荣耀吗?

0 阅读:1