很多人都说叶挺若不遇难会是元帅，但个人感觉未必那么绝对，原因如下：一，叶挺主要功劳是三大块，但硬菜也带软。北伐功大，但获利的是蒋光头。南昌及广州起义功劳巨大，但毕竟失败了，毕竟是战略路线上的失利。新四军那两三年为国操劳，但几近全军覆灭。所以，成败都不可谓不显著。二，脱党十年绝对是硬伤，错过了根据地建设与军队重建，而其他元帅，除林外几乎都是拉队伍，建根据地的高手，这一点叶将军差不少。
三、党性远不如其他元帅甚至将领。党最艰难的时候脱了党，十几年后才回来，依靠蒋光头的任命上位，途中反复还撂挑子，辞职也是向蒋光头辞的。可以看出，将军还是缺乏老帅们那样不折不挠的韧性，对蒋介石也没有那种刻骨的仇恨，可以说一直在吃北伐和两次起义资历的老本。尽管中共高层保留了所有担心，总体上是认同他的，但是没打过交道的其他将领那是真没法说，毕竟能胜任新四军军长的人才太多了，嘴上不说罢了，项英不就是其中之一吗。
四，脱党后即使重返新四军，没经历过新军队建设和红军阶段的历炼，没法融入党和军队。如27年早期起义的那些将领一样，有太多国民党范，太少共党的气息，而且没法教育，动不动辞职走人，很少自省。即使换成陈老总作政委，他也未必有彭林刘粟那样战功卓著，那样得心应手。除非好好自省一番。
五，南昌起义与叶挺同层级和功勋的贺老总也仅居第五，但贺老总身上有建地根据地，反张国焘，抗日和解放大西南一系到丰功伟级，有的是叶挺遇不到也求不到的。六，即使主席的胸怀很可能能容纳叶将军的帅位，但主持军衔工作的彭老总未必买账，他俩一是没交集，二是同等倔强，甚至彭老总的功勋更为卓著。可以说即使建国后，他二人也难以合作，反教条的第一个百分之一万就会是他。而叶是断不可能高于彭总的，后来的发展不比叶项合作好多少。所以，大将能保，元帅则未必然也。
举报
评论 3
