“东北申花”论调的背后究竟是谁在作妖?记住,申花永远代表上海

爱上小老弟 2024-07-02 11:21:33

所谓“东北申花”论调绝非一天两天,很纳闷职业化三十年后,为何仍有人试图通过“地域论”改变申花属性?

记住,“申花”这两个字早已刻入上海这座城市的骨髓,这是历史和时代给予申花的定义,岂能被随意改变?

知道江湾基地吗?

感受过95年夺冠引发的城市热潮吗?

见过弄堂里爷叔们指点江山而“哇啦哇啦”争得面红耳赤吗?

啥都没经历过,却不停大呼小叫,从未见过如此厚颜无耻之辈?

今日再遇这番论调,实在不吐不快……

一、职业足球是什么?

所谓职业足球就是市场化运作,而球员流动也成了重要组成部分。

申花引进东北球员要追溯到00年代初,印象中曲圣卿是首个加盟申花的东北籍明星球员。

此后张玉宁、肖战波、李玮峰、冯潇霆等东北球员陆陆续续曾为申花效力。

申花拥有东北元素无可厚非,但借此抨击球队为“东北申花”,不免有些好笑。

早年也有刘军、朱琪等上海籍球员转会其他俱乐部,那是不是得叫“上海贝莱特”和“上海全兴”?

职业化后上海的足球青训发展确实比不上东北,造成输出少、输入多。

在俱乐部自身青训滞后的情况下,全国范围内引进优秀足球人才很正常。

毕竟俱乐部要成绩,没人哪来成绩?

可以批评申花青训不力,但因球队东北球员多而称其“东北申花”,未免贻笑大方。

按这逻辑,曼城是不是要称“欧洲曼城”?

皇马是不是要称“世界皇马”?

这些世界足坛豪门在青训完善前提下依然满世界抢人,是不是更让人不齿?

真不明白职业化三十年,为何很多人依然活在专业时代不可自拔?

“申花”代表着上海,这是谁也无法抹去得事实,就因上海球员少了,成外来户了?

拜托,如今是职业足球时代,支持和鼓励球员流动,球员愿意来本应证明俱乐部管理规范才对,究竟是谁在带节奏?

按某些人套路,上海目前常住人口有一半是来沪人员,那上海是不是也变了?不再是曾经的上海了?

典型唯恐天下不乱,总喜欢在申花头上扣帽子。

我们需要反思的是为何如今上海球员越来越少,究竟是哪出了问题。

二、聊聊海港

如今总有人以海港队为上海正宗自居,因为球队上海球员比申花多。

没错,目前是这样。

颜骏凌、王燊超、蔡慧康、傅欢等都是正宗本地人,但那又如何?

海港能有这个成色具备一定偶然性,这批上海球员大多都是当年根宝崇一期,被整体收购罢了。

试问海港队,再过5-10年队内上海球员占比依然能这么高吗?有底气说吗?

说“东北申花”的那些人,你们有底气回答这问题吗?

指不定届时海港队已成了“东北海港”!

用本地籍球员衡量球队属性,本来就是一件可笑之事,偏偏还有人大言不惭,甚至乐此不疲。

当年申花全上海籍球员时,这些人不知还在什么地方呢!

居然还敢大言不惭称“310”都爱海港,真是把人整不会了。

三、股权变更让申花变味?

申花历史上确实经历过几次股权变更,结果又有人以此做文章,苛责申花已变味。

频繁变更股东确实不提倡,但在时代背景下很多事无法避免。

改变股权就不是申花了,按这说法曼彻斯特双雄也早变味了,早不属于曼彻斯特这座城市了,应该属于美国或者阿联酋,英国球迷完全是瞎起劲。

申花球迷认准得是“申花”两个字,而不是背后的股东。

这就是为什么申花球迷当年强烈抗议绿地集团抹去“申花”两字的缘由。

“申花”意味着“申城之花”,只需这两个字便足够了。

再说海港不也是收购东亚而来?

何况花无百日红,这才十多年,谁能保证海港队未来股权不会发生改变?

难道改变后球队就不属于上海了?

滑天下之大稽莫过于此,提出此论调者居心何在?

所谓股权变更申花变味,不敢苟同。

四、申花永远属于上海

热爱申花,但不去黑其他球队,作为球迷不离不弃支持球队即可,又何须各种奇谈怪论?

球迷可以有自己的立场,但请慎言。

拥有三十年历史的申花,绝非某些人某些话能下定论,不要让无知沦为时尚。

作为申花球迷尊重上港,在历史长河中申花可以输,但上海绝不会放弃那抹蓝!

申花永远代表上海,也永远属于上海,无论股东是谁、拥有哪些球员、是否拥有同城兄弟,这一点绝不会变!

0 阅读:0

爱上小老弟

简介:感谢大家的关注