清王朝有近300年的历史，其中鼎盛时期长达134年，史称“康乾盛世”。这段时期，大清王朝政治相对清明，社会生产恢复，军队也十分强悍善战……
但不知道大家注意到没有，“康乾盛世”明明经历了康熙、雍正、乾隆三代君主执政，却在此中完全没有提及“雍正”的名字。话说，雍正爷接棒康熙时，国库中仅有800万两白银，维持清王朝正常运转都困难；到交给儿子乾隆接棒时，国库却无比充盈，库银高达6000万两。
但为何为“康乾盛世”打下如此根基的雍正爷，却没人提及其功劳？仿佛康乾盛世的成就，与他无关一般！
从史料记载中看，这可能和雍正爷在位时间段有一定的关系！雍正在位仅13年，时间很短，而且在位期间满心都是朝务政治、充盈国库，可以说是清朝历史上“最敬业”的皇帝，后宫不常去，南下微服私访更是没有（康熙、乾隆都多次南下），可以说明民间对这位皇“很陌生”。但雍正爷在这段历史中的承上启下作用，也绝不能忽视。没有雍正攒下的6000万两，恐怕乾隆也难以维计“康乾盛世”。
另外，雍正爷无论是和老子康熙比，还是和儿子乾隆比，执政风格极为严厉。雍正当上皇帝不久，就用强势的手腕推动一些利“铁血”改革，譬如清查亏空、摊丁入亩、火耗归公、士绅一体纳粮等等。就连父亲康熙在位时提出的海禁国策“南洋禁航令”都进行了大刀阔斧的改革，虽有“三年无改于父之道，可谓孝矣”，即使改革面临满朝上下的阻挠，但这些改革也大都推行下去了，这极大地减缓了清王朝的社会矛盾，国力也逐渐恢复。
尤其是在雍正解除“南阳禁航令”后，其海关税收迅速猛增，除正额外，每年征收576000两，乍浦口为390000两。根据雍正半年一月六日的奏折中“乍浦系东洋日本商贩往来要口” 可以得知，对日贸易发达，口岸也在不断增多。但就在海上贸易达到空前高水平时，继位的乾隆却将“对外贸易”的大门彻底关上，经济也开始一落千丈！
自古以来，众人对于勇于改革之人皆是“骂声不断”。雍正也因为推行这些改革，把一大批利益集团都得罪了，于是特曼开始“编纂”各种故事抹黑雍正。所以，即使为清朝攒下了千万家底，其名望也一直不如较为宽厚的康熙和乾隆，而他为大清王朝的贡献，不仅被人有意无意的忽视，连正常继位都被说成“杀父夺嫡“”残害兄弟”。
即使在位时间短，但从政绩上看，雍正也绝不输康熙、乾隆。只是因为“名声”问题，就把他从“康乾盛世”隐掉，着实有些冤！
见解粗鄙，欢迎交流~
