都说时间是检验真理的唯一标准,这句话放在车上同样适用。
2年前,我看着增程车,心想这简直是个’两全其美’的选择,既能充电又能加油,怎么看都完美。
可如今开了2年,一细算油费和电费,才意识到——原来插混车才是真香!
这就像你一直觉得电磁炉挺好用,直到用上燃气灶,才恍然大悟自己之前是多么“天真”。
为什么这么说呢?
首先,是购车成本不同说白了,很多人买车,第一步都是看价格,对吧!毕竟,谁不想既买得起,又能用得好呢?然而,当你打开价格筛选,会发现一个有趣的事实:在12万以内的增程车市场,目前只有深蓝 SL03 这一款独苗。想要更多选择?不好意思,真的没有。
但是,插混车就不同了。在同样的价格区间内,插混车的可选车型足足有19款!如果你再把预算压缩到10万以内,插混车还能提供12款的选择。这不仅意味着你能有更多的选择空间,还能节省一笔不小的购车费用。拿我的朋友来说,今年不到10万的价格就入手了一辆插混车。他也考虑过买增程,但价格的确昂贵,够不着这个门槛…况且,同样级别的情况下,插混车帮他省下了至少2万元。你想想,2万块可不是小数目,能用来做的事情多了去了!就算不买车,也能出去旅游或者升级家里的电器设备,是吧?其次,则是使用成本不同说白了,买车只是第一步,接下来的使用成本才是真正的考验。而在这方面,增程车和插混车的差距真的很明显…为什么这么说呢?原因在于增程车的本质还是“电驱”,多了一道能源转化的过程。考虑到这个影响,油耗自然就居高不下了。这可不是瞎说,我的车友群里,经常就有人吐槽,这车上了高速根本不省油…有时甚至能跑出8个油,甚至10个油,比纯油车还离谱。相比之下,插混车在高速上的表现要友好很多。它的电池虽然比增程车小,但一上高速,内燃机可以直接驱动车轮,油耗表现就很优秀了。同时,结合电车独有的“动能回收技术”来看,甚至比纯油车都还要省。我有个朋友就是个活生生的例子:他经常跑高速,最开始觉得增程车能省油,结果发现一上高速油耗飙升,跟传统燃油车差不多甚至更高。反倒是那些开插混车的朋友,高速上一箱油能跑得更远,使用成本也低得多。最后,就是用车体验不同在试驾时,可能很多人并没有感觉——但等电量耗尽时,差距就很明显。为什么这么说呢?因为增程动力来源主要是电池。电池有电的时候,驾驶体验确实不错,安静平稳,加速也很线性。但问题是,一旦进入亏电状态,体验就急转直下了。这个时候,发动机不得不拼命工作给电池供电,不仅震动和噪音大幅增加,动力也明显不够用了。就好像你本来是在优哉游哉地骑电动车,结果突然电池没电了,只能靠蹬脚——那个疲惫感,相信大家都能想象。而插混车就不太一样了。它有两个动力来源,电池和发动机可以协同工作,即便电池电量不足,发动机也能直接驱动车辆,保证动力输出的平稳性。尤其是在亏电状态下,插混车还能继续保持相对不错的加速和舒适度,不会让你突然从“飞一样的感觉”变成“乌龟散步”。这种差异,可以说非常直观!也是因为这样的缘故,之前我碰到一个理想 L9的车主,在排队等着充电。当时我刚充上电,还特意提醒他,这里的充电桩速度很慢,建议他不要充了。但他还是很坚持,差不多排了1个小时,才冲上电。站在局外人的角度看,这真的很费解:因为一辆理想 L9差不多要40万左右,为了30多度的电,居然能排队等1个小时,然后再充1个小时。但真还不是钱的问题,有时候就是体验太差了,逼得一部分人,不得不去充电。总的来说就是,虽然“增程车”的理论很美好,但对比插混而言,还是稍逊一筹。当然,也不是增程汽车毫无优势,从智能驾驶的稳定性来看,还是比插混要强很多。关于这点,我们不得不承认!
插混高速有优势,经常走高速可以考虑。增程电池大,经常市区有优势,维护保养比插混简单便宜。两者各有优势,看自己的需求。
尺寸和自重都不一样来比油耗和耍流氓有什么区别,理想2.5吨,唐才多重,唐装到2.5吨说不定比理想油耗还高,插混就是仗着电池小和增程比油耗,电池一样,尺寸重量一样,插混就不见得比增程省油了
做电电不行,做油油不行,别人电池500公里的一周一冲,你增程3天一冲,别人电池用8年,你电池用5年,你增程还有一个发动机,一年一保养肯定跑不了,既要保养发动机,又要换电池,到底那个省钱,自己算
插混偏向油混比油车省油,增程偏向电混比电车增程。
小编就会说白了。怎么没有黑的
明显插混比增程好,还用说
插混纯电续航几十百多公里,天天不是充电就是去充电路上,还会失速。体验真没增程车好。
总跑高速买油车不好?增程就是给总跑市区,每年偶尔几次长途用的
增程可以有电时就用油跑,也很省油
大电池小油箱增程
插混练续航几十百多公里,天天不是充电就是去充电路上,还会失速。体验真没增程车好。