姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭：索要50万元“赡养费”！法院会支持吗？

29岁的张女士自2岁起，就被父母送到了姑姑家居住，后来因为经济条件不好，父母就一直没有将张女士接回来。多年后，张女士事业有成，于是出钱给姑姑家的表弟买了房，她与亲生父母之间也随即发生了矛盾和纠纷……

张女士的父母认为，张女士出钱给表弟买了房子，那么她也应该给自己亲弟弟买一套房子。张女士也明确表态，自己不会出钱给弟弟买房。至此之后，张女士与其父母之间的矛盾也越来越严重，直到父母将她告上法庭，索要50万赡养费。庭审结果究竟如何？

文章来源：微信公众号“湘南新日榜”首发。

法院认为，由于原告年岁较大，被告作为其子女，的确有赡养父母终老的义务。但弟弟作为成年人，原告不应将买房压力冠以抚养、赡养之名附加给被告。考虑到原告有退休金收入足以安享晚年，而被告从小由姑姑收养，原告未尽到父母抚养的义务，被告所需要给付的赡养费应根据被告的实际情况和原告酌情商定。你认为在此案中，张女士应该支付这笔赡养费吗？

这个父母也够不要脸的，因为家庭原因，把女儿让自己的妹妹带，2岁以后就没再管过，好在女孩争气，自己后来混的好，就给姑姑的孩子，也就是表弟买了房子，如今父母觉得女孩应该也给自己的弟弟买房，女孩拒绝了，结果被父母告了。从这里不难看出，这父女绝对是典型的重男轻女，把女儿给别人带，自己带儿子，也就是说他们虽然是父母，但是并没有尽到父母该进的责任和义务，反倒是姑姑承担了这个责任，把女孩养大，所以女孩给姑姑的孩子买房，以此来表达姑姑的养育之恩，女孩的做法一点毛病没有。而且，我觉这女孩幸好没让自己的亲生父母带大，要不然这女孩肯定过的很惨，要么不会有好的事业成就，要么就被父母和弟弟给榨干了，所以，被姑姑带大，反而成了幸事，而且从女孩的举动也不难看出，姑姑平时应该对她是不错的，不然也不可能给表弟买房。不管怎么说，我是坚决支持这个女孩的做法，最多给一点钱就完了，你们没有养人家凭什么要求人家这么做，而且作为女孩来说，给亲生父母一些钱，也算尽到了女儿应该做的，但是完全没有给弟弟买房的义务！

父母起诉女儿给付赡养费50万，原因竟是姐姐没有给弟弟买房！我觉得这个父母只有生育之恩并没有养育之恩。姐姐给有养育之恩的姑姑家的表弟买了房那是她自己自愿的。这是合情合理！但姐姐没有义务抚养弟弟也没有义务一定要帮助弟弟。也是根据姐姐发的个人意愿。但父母确实是亲生父母，给予赡养费也是应该的。因为成年子女对父母负有赡养义务。而且赡养是无条件的，也不因任何原因而消除，赡养也是法定义务。但要给多少要根据其父母的实际情况而商定吧！其父母有退休金可以养老，也不是特别困难的。这50万一次性付清也不合要求。要给就一个月给一次。多少还是要根据实际情况而定比较好。这种因为钱财起的恩怨情仇家庭纠纷真的很无助。我觉得这家父母比较不讲道理。也不想想小时候对女儿的关爱有多少，照顾有多少，要是我这样的，我真的很惭愧的。连见都不好意思见。别说起诉拿赡养费了。

姐姐不给弟弟买房，父母就去法院起诉姐姐？如果这官司能打赢。那就真是没天理了…

“妈宝男”和“伏弟魔”哪个更可怕？

首先，伏弟魔和妈宝男有共性。他们相似的地方在于都没有“边界感”，把握不了夫妻组建的家庭和父母之间的边界。一个让家庭为原生家庭做贡献，忽略自己家庭的经营；一个是让父母过多参与到家庭中，干扰夫妻之间的感情。他们都没法正确把握和原生家庭的界限，失了分寸，导致伴侣心理不平衡，产生感情问题。妈宝男的可怕在于婚后两个人需求的不匹配，不良的相处模式导致感情问题；而伏弟魔的可怕在于对自我牺牲的无感，带着家庭进入困境。

这两个都很可怕，但可怕的不是人，而是从小的成长环境，和他们长大后的亲密关系的模式，让他们经营不好感情。而最可怕的是，他们很难打破这个模式，遵循着自己在感情中的宿命。

文章来源：微信公众号“湘南新日榜”首发。

end

更多精彩，敬请期待

湘南新日榜