你有没有想过我们的国足为什么搞不起来，隔壁女足、乒乓球、跳水、体操却风生水起，甚至连没人管的网球、斯诺克都能拿冠军？

这背后其实是国家体育发展战略。

其实不止国足，几乎所有世界流行、商业化程度高的项目；比如：男子篮球，橄榄球，棒球，我们很少有希望去拿成绩，金牌那都不敢想；

因为建国初期我们还是一个体育弱国，但是我们用了“商业竞争中的侧翼战”体育发展战略，成功造成了我们是一个体育强国的表象。

所谓侧翼战就是，避开对手的强势领域，集中自己的优势兵力，进攻对手的薄弱环节。

从1955年开始，我们为了让体育能快速赶英超美，体育总局提出把精力放在那些冷门项目上，放弃竞争度高热门项目，专门找软柿子捏。像国外无数人参与的热门项目，我们基本上直接放弃或者减少投入，比如橄榄球、足球。

而国外参与人少，不重视的项目，我们就举国之力来发展。比如：乒乓球、跳水女排、体操。

我们的乒乓球、跳水为什么这么厉害，全世界真正的职业跳水运动员其实只有几百人，80%职业跳水运动员在中国，再加上中国的举国体制保护。这么巨大的资源优势，中国跳水队能不是冠军吗？

这样就形成一个现象，虽然男足，男篮这些热门项目都惨败，但是无数小众冷门项目纷纷拿金牌银牌。所以每次奥运会我们也能处于前三！

这也留下了一些隐患，就是中国获得的那些金牌项目绝大部分都没有经济价值。为什么国足踢得那么烂，薪资还能这么高，为什么当年的刘翔和今年郑钦文夺冠。会引发这么大的轰动？因为热门项目商业价值高。像足球、篮球、网球它每年创造的GDP超越无数小国家全部财富。

可以这样说，中国那一堆乒乓球和跳水金牌加一起，未必有郑钦文一块金牌的经济价值高。

不否认，这种方式，帮助中国拿到了金牌榜好名次，振奋了民族自信，但也会导致短期内商业化成熟的体育项目，得不到重视，投入少，缺乏全民化普及，让中国成为一个奥运金牌遮掩下的体育弱国。

体育强国不是你金牌多就强，而是运动的普及率高才强。在欧美体育是全民事业，就以足球为例，巴西、德国、法国为什么踢得好,人家足球全面普及化高啊，连农村都有标准的足球场,标准的训练器材,专业的体育教练，体育运动已经形成了文化。

中国人很难想象欧洲人，美国人对于运动的狂热。

在欧洲足球就是一切，在美国，一个孩子就是从父亲手里抱着橄榄球长大的。

足球是一个系统性工程，并不是说国家人口多就能玩得好。从体育资源，储备人才数量，资金投入，群众基础，还是运动氛围，中国其实都是弱于欧美的。

在中国很多小朋友其实很喜欢踢球,打篮球打网球。只是这种场地大部分都在学校。中国的体育课都被数学英语霸占了，好不容易等到下课，体育场关门了不让玩。

中国足球想踢好，要改的是体育机制。现在大家都急功近利，又是俱乐部，又是高薪请球员，请教练，机制不改你换李铁,请外国教练都没用。你必须得想办法让中国有更多的人踢球,更多的孩子有机会踢球。