之前看到一个提问，历史上很多权贵阶层的年轻人，为什么能很年轻就独当一面了？
- 霍去病
18岁封冠军侯，22岁，封狼居胥。
- 项羽
28岁，称霸江东，楚汉争霸。
- 诸葛亮
27岁，隆中对，三分天下，6出祁山。
- ……
1. “家学”，带来的知识垄断，以及认知迭代。
古代知识体系的核心，是“家学传承”。
士族子弟自幼接触《四书五经》、《孙子兵法》等典籍。
家族藏书和私塾教育投入，更是动辄百万钱，远非普通寒门子弟，“凿壁偷光”能比。
例如，三国谋士诸葛亮，出身琅琊诸葛氏，家族世代为官，其叔父诸葛玄更是豫章太守。
这种环境，让他从小接触政治与军事谋略，最终在26岁提出三分天下的战略。
反观寒门子弟，即便科举中第，也因缺乏实践机会与资源支持，往往陷入“遇事则退”的困境。
正如明代思想家王夫之感叹：“寒门之士，虽才高八斗，终难破阶层之壁。”
2. 资源投入，还有试错成本。
权贵阶层对教育的投入，不仅是金钱，更是“时间资本”的积累。
古代士族子弟，无需为生计奔波，可专注研习典籍、游学访友，甚至通过家族人脉，参与政务实践。
例如，北宋范仲淹家族，其子范纯仁自幼随父处理政务，20岁便通晓地方治理。
相比之下，寒门子弟的试错成本极高，一次科考失败可能耗尽全家积蓄。
而权贵子弟，却可凭借家族财力多次尝试，甚至通过捐官等渠道，直接进入权力核心。
这种资源不平等，本质上是一种“认知代差”——寒门输在起跑线，更输在持续迭代的机会。
3. 寒门弟子，缺乏使命感。
只有穷人觉得，靠考试可以改变一切，寒窗苦读几十载。
这种成功的方式，最大的问题在于，使他们见识太少，他们有刻苦能力，但缺乏使命感。
于是，遇到巨额财富就腐败了，遇到别人泼脏水就活不下去，遇到庙堂之上问题，就要归隐山林了，遇到元军攻打北方，就举家南迁了。
当然，这里举的例子，有点绝对了，寒门子弟同样也有开天辟地的人，伟人当如是。
