江苏盐城，一起农民因售卖未经检疫的羊肉获利180元而被市场监督管理局罚款10万元的案件，引发了社会广泛关注。这起事件不仅触及了食品安全这一社会敏感话题，也引发了公众对于行政处罚是否过重的质疑。
2023年11月21日，大丰区市场监管局的工作人员在例行检查中，发现农民陈广芳摊位上的羊肉未带有检疫验讫盖印章，进一步检查后，还在其家中冰箱查获了更多未经检疫的羊胴体。尽管陈广芳解释这些羊是帮助患癌的朋友顾德兰售卖的，以缓解其家庭经济压力，但市场监管局仍依据相关法律法规，对其作出了罚款10万元的行政处罚决定。
食品安全无疑是关乎每个人健康的重大问题，任何未经检疫的肉类都可能携带病毒或细菌，对消费者构成潜在威胁。因此，市场监管局依法对陈广芳进行处罚，体现了对食品安全的高度重视和严格监管。然而，罚款10万元对于一个仅获利180元的农民来说，是否过于严厉？
从法律层面来看，食品安全法明确规定，未按规定进行检疫的肉类，违法生产经营的食品货值金额不足1万元的，并处10万元以上15万元以下罚款。陈广芳的行为确实触犯了这一规定，市场监管局的处罚似乎并无不妥。但法律之外，我们还应考虑人情和实际情况。陈广芳家庭困难，家中有患癌老人需要巨额医疗费用，他售卖羊肉的初衷也是为了帮助一位患癌的邻居筹集医疗费用。这些因素是否应成为减轻处罚的考量？
此外，涉案的羊肉在事后被检验为合格，并未造成实际的健康危害。根据《江苏省市场监管行政处罚裁量权适用规定》，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，可以不予行政处罚。这一规定是否应在本案中得到体现？
这起案件不仅仅是对陈广芳个人的处罚问题，更是食品安全与处罚公正性之间的平衡问题。一方面，我们需要严格执法，确保食品安全，维护广大消费者的身体健康和生命安全；另一方面，我们也需要考虑执法的人性化和合理性，避免“一刀切”的处罚方式，尤其是对于那些违法情节相对轻微且有特殊困难的个体。
在此，我们呼吁相关部门在执法过程中，既要坚守食品安全的底线，也要兼顾处罚的公正性和人性化，避免出现“小过重罚”或“大过轻罚”的情况。同时，也应加强对农民等弱势群体的法律宣传和教育，提高他们的法律意识，让他们更好地了解和遵守法律法规。
